Книга "Русский булочник. Очерки либерал-прагматика" от Юлии Латыниной представляет собой сборник статей, написанных специально для этого издания. Автор, известный политический журналист и писатель, раскрывает темы либерализма и прагматизма, ставя под сомнение распространенные представления о двойных моральных стандартах.
Каждая статья в книге представляет собой отдельную главу, в которой автор размышляет о том, что означает либерализм и прагматизм в современном обществе. Латынина призывает читателей задуматься над здравым смыслом и тем, как он применяется в политике и экономике.
Этот сборник является отражением авторской позиции на современный ландшафт и уникальным взглядом на современные проблемы. Латынина использовала свой опыт и знания, чтобы пролить свет на важные аспекты либерального и прагматического мышления.
Для тех, кто интересуется политикой, экономикой и общественными науками, книга "Русский булочник. Очерки либерал-прагматика" станет ценным источником информации и пищей для ума. Латынина продолжает поражать читателей своими острыми и глубокими мыслями, делая эту книгу неотъемлемой частью ее наследия.
Отзывы
Очень интересный обзор и анализ исторических событий. Неожиданный и даже пугающий взгляд на историю СССР и России. То что мы читали в учебниках ровно наоборот тому что пишет автор. Любопытен взгляд на развитие Китая и попытка переноса его опыта на российскую почву. Хотя слишком различны исторические пути развития Китая и России. Но в целом книга интересна и захватывающая , как и все что пишет Латынина
В книге много очень верных утверждений, и много очень спорных, и, к сожалению, много взаимоисключающих… Общее впечатление довольно сумбурное.
А вот забавно:
"Прагматизм – это понимание того, что ничто не является истиной или ложью само по себе, но только в зависимости от реального состояния дел. … Когда убивают Каддафи – это хорошо, а когда убивают Кеннеди – это плохо."
Я соглашусь, что оценка любого факта зависит от обстоятельств. Не возражу, что Кеннеди – демократический президент, а Каддафи – диктатор. Только за, что убийство Кеннеди – это плохо. Но не понимаю, почему убийство Каддафи – это хорошо, учитывая такое реальное состояние дел, что смерть Кеннеди привела только к гибели собственно Кеннеди, а смерть Каддафи – к гражданской войне, многолетней разрухе и гибели многих тысяч людей. Это вот это – хорошо? И в чем тут прагматизм?
Ничего нового (для меня), но все верно. Повторение мать учения. И потом себя надо знать в лицо. Надо все знать про себя. Надо правильно позиционировать себя в обществе. И, конечно, надо быть булочником.
Сначала отнесся к книге скептически, т.к. думал, что это «сборник статей». Но в действительности книга довольно цельная и дает законченное представление о законах общественного развития. Наверняка не все согласятся с концепцией автора, но книга обязательна к прочтению хотя бы для расширения кругозора.
Независимо от того, понравятся вам или нет идеи Юлии Латыниной, эта книга даст вам возможность заново посмотреть на старые идеи. Казалось бы, «всем людям доброй воли известно, что…», а что именно известно и обсуждает автор. Действительно ли то, что мы считаем добром, на самом деле и есть добро? А может это зло, которое медленно убивает цивилизацию? Вы можете не согласится с идеями автора, но факты заставят вас задуматься и как минимум перепроверить вашу правоту, более глубоко изучить «известные всем вещи».