Книга
Профессия миссис Уоррен

Я прочитал эту пьесу для своей курсовой работы на последнем курсе по литературе в URI. Ранее я никогда не слышал о Шоу или этой пьесе, и во время обсуждения текста мы говорили о том, насколько прогрессивными были некоторые идеи для своего времени. Было интересно провести "кейсовое исследование" о миссис Уоррен и ее дочери Виви. Это подняло интересные вопросы о том, как воспитание и личный опыт формируют убеждения, моральные ценности и способность к эмпатии. Пьеса неплохая, но ничем не примечательная.

Пьеса Шоу 1893 года о том, как экономические системы создают проституцию. Она была запрещена на несколько лет, и Шоу с ироничной улыбкой опубликовал её в сборнике своих "некрасивых" пьес, которые указывают на викторианскую гипокризию. Виви Уоррен получила от матери, Китти, все экономические преимущества: она получила образование в элитной частной школе, юридическую степень и престижную должность. Мать почти не общалась с дочерью, но теперь хочет воссоединиться с ней. Когда они встречаются, Китти раскрывает, что она не только была проституткой, но и управляла рядом успешных борделей в Европе.

Мать стремится к безусловной любви и принятию, а дочь это не одобряет. Очевидно, что публика, которая всегда считала работниц секс-индустрии нравственно испорченными и не может даже говорить о "самой древней профессии", а также о том, что сейчас является бизнесом на триллионы долларов, разделяя его от брака или попыток использовать деньги для приобретения краткосрочных или долгосрочных отношений, в целом не хочет видеть эту пьесу.

Тем не менее, в конечном итоге это пьеса о женской свободе и критика тех аспектов капитализма и патриархата, которые заставляют женщин идти на профессию, порой приносящую высокий доход. Это одна из множества пьес Шоу, в которых главные героини — сильные и независимые женщины. Меня также напоминает Викторианский Ибсен с его "Хеддой Габлер" и "Кукольным домом", которые также остаются важными пьесами. Я не думаю, что это одна из лучших пьес Шоу, но она провокационна и смешна, подшучивая над лицемерием общества.

Мы с Дороти сходили на спектакль с Каролиной Квентин, когда были в Баттесте. Мне настолько понравилось, что я купил раннее издание во время антрактика. Я очень рад, что сделал это. В книге были фотографии с постановки 1904 года, которые были замечательными. Введение автора было просто отличным. В нём много замечательных мыслей, и одно это эссе стоит покупки книги.

Я просто обожаю речь миссис Уоррен о женском труде. Это определённо один из лучших текстов, которые я когда-либо читал. Остальная часть пьесы также очень смешная. Единственное, что мне показалось запутанным как современному читателю, так это то, почему дочь так разозлилась, когда узнала, что мать не изменила свою профессию, хотя в предыдущей сцене она выглядела такой сочувствующей. Но в целом это была приятная пьеса.

Отличная пьеса, но полна опечаток

Начну с опечаток: после множества сокращений, из которых отсутствуют апострофы, почти забавно видеть, что существительное "cant" написано с ними. (Среди прочих... Неужто кто-то слишком увлёкся проверкой правописания и не перепроверил результат? Фу.)

Что касается самой пьесы, которую, как мне кажется, я читал ранее, в 1990 году: предисловие должно быть включено в обсуждения о свободе слова и истории театра, если его там ещё нет, тогда как сама пьеса является необычной и эффективной.

Мы получаем более яркое представление о стиле социального комментария Шоу: здесь нет истинных protagonistas, и все персонажи несут свою долю вины, поскольку каждый занимает свое место в упомянутом обществе. Мужчины обступают дочь миссис Уоррен, как акулы; они похожи на безумных поствикторианцев, которые рассматривают "слона в комнате" (в данном случае проституцию) как нечто банальное. Это не так остроумно, как у О. Уайльда, но в диалогах, насыщенных выразительными формулировками, раскрываются великие истины. Мне очень нравятся такие примеры, как "Дома вдовца", где молодое поколение осознает и раскрывает ужасные и безразличные нити коррупции в обществе, в котором они родились.