Книга
Зеленые холмы Земли. История будущего. Книга 1

Писал Хайнлайн забористо, увлекательно, но в классовой структуре общества и марксистской политэкономии не разбирался вообще никак, да и по жизни человеком был несколько странным. Особенно увлекли его "коллективные браки" и полный промискуитет, возьми хоть "Луна жёстко стелет", хоть "Дорога доблести", хоть "Пятница". Да и вращался в среде, породившей весьма спорных деятелей, взять хоть его однокашника Хаббарда. А посему, в его книгах проводились весьма странные идеи, типа "сухопутного линкора", несостоятельность которого была очевидна ещё на заре танковой эры, да и сейчас постоянно подтверждается уязвимостью и трудностью логистики "Абрамса", "Челленджера", "Леопарда-2" и "Меркавы", которые явно не линкоры, но мосты и собственную ходовую ломают на раз. "Зелёные холмы Земли" прекрасно показывают весьма странные представления инженерной школы янки о том, как нужно обращаться с ядерной энергией и управлять процессами распада, когда реактором у них вручную (!) управляет специальный человек - джетмен. Отношение англо-саксов к людям тут тоже прекрасно показано, надо сказать. Это можно бы было отнести к "творческому вымыслу", по американцы на практике доказали, что именно так они с радиоактивными материалами и людьми и обращаются. Взять хоть оба их инцидента с "зарядом-демоном".

Прекрасная возможность познакомиться с творчеством Хайнлайна. Книга не потеряла своей актуальности в наши дни. Интерес представляет не сколько условия технического прогресса, сколько отношения между людьми.

Рассказы читаются замечательно, не знаю даже, как выразить своё отношение. Думаю, что не ошибусь, если напишу, что они частично позволяют узнать американских «дух того времени», но думаю, что они никогда не потеряют актуальности.

Люблю автора, но не очень люблю короткие рассказы. Только привыкнешь к героям, уже конец. Но это настоящая SF! Правда, немного странно читать про «коренных марсиан и венериан», но в то время это казалось возможным. А описание быта лунатиков просто восхищают, как будто он сам там жил.

Весьма наивные и далёкие от науки представления Хайнлайна и о космонавтике, и о социологии, и об экономике, и об антропологии, в настоящее время вызывают просто оторопь. Если Толстому в 1923 году можно было простить идею изготовления межпланетного космического корабля в подсобке кустарём-одиночкой, то писать подобное в 1950е просто смешно. Особенно смехотворна должность "джетмена" в тех самых "Зелёных холмах" и его роль - вручную управлять реактором ядерного космического корабля! Пиндосы вообще с головой не дружат, и я знаю, откуда этот подход произрастает. Взять хотя бы их выкрутасы с зарядом-убийцей в Лос-Аламосской лаборатории. Первый раз они обкладывали плутониевый шар подкритичного объёма блоками из карбида вольфрама (это отражатель нейтронов). Вручную. На столе. И один из блоков упал внутрь конструкции, переведя заряд в надкритичное состояние и вызвав цепную реакцию. Чудом, буквально чудом эту конструкцию удалось развалить ДО ядерного взрыва, переведя заряд обратно в подкритичное состояние. Но был и второй инцидент с тем же зарядом! На этот раз они накрывали заряд полусферой из бериллия, который тоде является отражателем нейтронов. Тупо, руками! Не давая смыкаться полусферам большим пальцем или жалом отвёртки. Без направляющих, не позволяющих полусфере упасть или уйти в сторону, без статичного стопора, который нельзя уронить случайно. И что? Отвёртка выпала, полусферы сомкнулись, вновь началась цепная реакция, вновь эти безумцы чудом сумели её прервать, избежав взрыва.

Это я к чему? А к тому, что именно такой подход пиндосов к технике и ядерной энергии в произведениях Хайнлайна и отражается. Чего стоит хотя бы идея использования таллия в качестве рабочего тела для ядерного космического корабля. Вы представляете, что будет на земле при его взлёта? А они именно про использование в пределах атмосферы для взлёта писал. Погуглите "отравление таллием", что ли.