Книга
Страж водопоя

Интересный замес вышел. Сначала кажется, что ничего непонятно, странные разговоры, потом где-то смешно, в середине жутковато, хотя все равно много странных диалогов, я иногда в адекватности героев сомневалась, особенно как-то не соотносились из разговоры с возрастом. Но затем финал как бы дает иную окраску, иной взгляд. Правда, оставляет вопросы: а как так вышло? Кто они, как такими стали? В общем, из просто страшилки получился этакий вариант «Сверхъестественного» в русской версии. Не скажу, что разочаровал такой финал, это явно было задумано как клиффхангер, но вот то что он оставляет вопросы – это да. Требуется разъяснение о сущности героев.

Книга «Страж водопоя» меня захватила. Сразу окутала тоской и каким-то непонятным страхом. Вроде лето, путешествие, но от чего-то щемит в груди.

Книга не особо страшная, скорее просто держит в напряжении. Когда читала , было ощущение полуденного зноя и жужжания мух на кучами мертвечины.

Но концовка посто перечеркнула все ощущение от книги, как-будто обманули . Если бы автор закончил на предпоследней главе, осталось бы впечатление мистического ужастика, а концовка сделала эту книгу чем-то непонятным.

Наткнулся я на днях на пост с книгами ужасов для подростков…

Прочитал я сие за два дня (если б не отвлекался на дела – мог бы и за полдня) и впечатления весьма и весьма неоднозначные. Надо сказать, книги подобного жанра я обычно не читаю, да и с автопом до этого знаклм не был, однако ж зацепила обложка и срдержание. И если вторлй рассказик такой себе ни-о-чем-рассказик, то вот к первому у меня много вопросов.

Во-первых, почему водопой? нам, читателям, этого не расскажут, больше того – никакого водопоя там нет. В названии есть, а в рассказе нет. Мистика однако.

Во-вторых, зачем нужна последняя глава? Видимо автор хотел ВОТЭТОПОВОРОТ сделать, но не срослось. И в итоге мы имеем саспенс, саспенс, атмосферу, кульминацию и… кучу ненужной, сбивающей с толку информации, от которой после каждого предложения пробиваешь фэйспалм с вопросами «Че за?» «Зочееем?» и тд.

Ну и в-третьих, самый главный вопрос. Если по итогу все так просто оказалось, почему нельзя было сделать так сразу? (кто читал, поймёт). Помнится, очень часто слышал от многих знакомых с Властелином колец теорию-недоумение «почему они сразу не полетели на орлах, зачем было топать аж три книги пешком через весь этот мрак». После прочтения Стража у меня точно такой же к автору вопрос.

Подводя итог, я скажу, что книга неплоха. Но лишь первый рассказ до последней главы. Пока читал, ассоциации с Кингом и Лавкрафтом забредали в мою книжную душу. В первых главах уместный юмор. Язык достаточно легкий для чтения, слог не костноязычен (почти). Но это лишь ложка меда в бочке непойми чего. Советовал бы не тратить на сию книгу денег – не стоит она того. На один раз, да и то не без разочарований.

Эдуард Веркин лучший с жанром подросткового хоррора и городских легенд, сборник «Страж водопоя», помимо титульной повести, включающий еще одну «Цвет страха» – не исключение.

По объему они соотносятся, как три к одному, логично рассматривать «Стража водопоя» как основное произведение. В маленький городок, затерянный на российских просторах, приезжает отец с двумя подростками-детьми: мальчик старше, девочка помладше. Кажется лишь для того, чтобы осмотреть достопримечательности, хотя дети проговариваются, что семья подыскивает место, в котором можно осесть. Не думаю, чтобы кто-нибудь из троих предполагал остаться именно в Холмах и по той причине, по какой придется остаться. Интересная история, страшная, трогательная, с неожиданным финалом.

"Цвет страха" снова о российской глубинке, в бывшее родовое гнездо приезжают на пару недель мамы – любительницы здорового образа жизни с кузенами детьми. Интернета нет, чтобы не свихнуться со скуки, подростки начинают расследовать давнюю историю исчезновения в этих местах семилетней девочки, сестры их деда.