Книга
Зима тревоги нашей

Почему умный , любимый, любящий , сорокалетний мужчина решает уйти из жизни…

"… распрекрасный собеседник у стойки бара, истинный джентльмен, чьи манеры уходят корнями в рюмку…",

"Мой отец был великодушный, хорошо образованный, опрометчивый, иногда гениальный дурак."

А ведь всё потому что только таких персонажей и можно назвать живыми. Не бывает в жизни идеальных. Вот и герои нам показаны честно, но со всей любовью.

Одна из главных, по моему мнению, мыслей книги: «Ни один человек по-настоящему не знает других людей.»

И главный герой постоянно доказывает это утверждение своими действиями.

Он, пожалуй, самый отталкивающий персонаж из всех присутствующих, но понимаешь это далеко не сразу.

Меня напрягают люди, у которых есть семья, но которые при этом остаются одинокими. Это неправильно. Это большой обман, фарс, какая-то издёвка.

Не верю, что этот человек умеет действительно искренне любить.

Главный герой замкнут, сидит под куполом своего юмора и образа простофили, и никого не пускает внутрь.

Не пускает даже жену (да она и не особо стремится туда пробраться). Он озлоблен на весь мир, и винит этот самый мир во всех своих прошлых неудачах. Причём даже в неудачах своих предков. Сгорело судно, отец вложился не туда, всё состояние потяряно, сам герой прогорел в бизнесе… И осталось только имя. Он винит всех вокруг, но не себя.

Я думаю, это безумно сложно: потерять всё. Знать, как ты мог бы жить с деньгами и положением, помнить, и понимать, что всё это в прошлом.

"Трудно держаться с достоинством, когда тебя называют малышом."

Лишь однажды я разделила эмоции героя. Никогда раньше я не слышала от других таких рассуждений о сне. А здесь вдруг читаю будто свои собственные мысли:

"Что же касается меня, то я интуитивно чую: однажды, рано или поздно, моя жизнь закончится. И я изо всех сил борюсь со сном, взываю к нему и даже порой заманиваю. Сплю я с чувством щемящей тоски, в яростных муках. Мне это известно, потому что в момент пробуждения я всё ещё ощущаю сокрушительный удар. Заснув, я не отдыхаю вовсе. Мои сны – продолжение дневных тревог, доведённых до абсурда, они похожи на маленьких человечков, пляшущих в масках рогатых зверей."

Что касается денег.

Здесь очень много умных и интересных мыслей. Далеко не со всеми я согласна, но каждая наводит на размышления, а это ли не счастье от прочтения?

•" – Я бы раздобыл золота и привёз его домой. Наверное, теперь пиратствовать уже нельзя?

– Увы, теперь оно поставлено на широкую ногу. Называется дипломатия."

•"Ты говоришь ужасные вещи даже детям!

– А они – мне. Вчера вечером Эллен спросила: «Папочка, когда мы разбогатеем?» Тем не менее я не ответил так, как следовало бы: «Мы разбогатеем скоро, но ты не справишься с богатством, также как не справилась с бедностью». И это правда. В бедности она завистлива. В богатстве станет спесива. Деньги болезнь не излечат, изменятся лишь симптомы."

•"Одно из двух: денег либо нет, либо их недостаточно."

Мне не понравилось, как главный герой размышляет о дочери. Никаких страшно предоусудительных мыслей, но что-то в его рассуждениях отталкивало. Речи об округляющихся формах, томном голосе, лицо девочки – лицо женщины, и прочее. У нас есть дочь, и я не приняла бы от её отца таких форм мысли. У Стейнбека двое сыновей, родной дочери (насколько я смогла выяснить) у него никогда не было, возможно это и есть причина.