Типовой, «стандартный» текст, с клише в описаниях и действиях. Ничего нового и по языку. А зачем взял то же название, что и у Сергея Лукьяненко? Наверно, всего лишь для привлечения внимания читателей? Глупейший приём пуберата. Читатели будут испытывать недоумение.
Чувствуется, что писал молодой автор, потому что его отношение к власти и государству неоднозначны, то есть он не владеет тонкостью политического мышления. Оценка: три без плюса. В общем, это текст не тянет на большую литературу. Вариант графомании.
Отзывы
Типовой, «стандартный» текст, с клише в описаниях и действиях. Ничего нового и по языку. А зачем взял то же название, что и у Сергея Лукьяненко? Наверно, всего лишь для привлечения внимания читателей? Глупейший приём пуберата. Читатели будут испытывать недоумение.
Чувствуется, что писал молодой автор, потому что его отношение к власти и государству неоднозначны, то есть он не владеет тонкостью политического мышления. Оценка: три без плюса. В общем, это текст не тянет на большую литературу. Вариант графомании.