Отзывы о книге
Курсовая работа. Пишем быстро и просто. Инструкция с шаблонами

Тягостное ощущение. Книга по стилю как будто написана в то время, о котором повествует - лексика, интонации, ритм. Смутное и страшное время, тоскующая рефлексия, герои (не все), кажется, не столько живут, сколько пытаются осмыслить свою жизнь в своей стране. Кажется, в этом люди сильно изменились. Плохо знакома с биографиями Пришвина и Грина, но, надеюсь, это не портреты.

А ведь Уля символизирует саму Россию того времени. Вот эта еë чистота и ,в то же время ,пустота.Свято место пусто не бывает!

Из-за духовной пустоты нашего народа и удалось врагам положить нас на лопатки, обмануть, растлить, надругаться…

А в наше с вами время продолжается это поругание! Вот что страшно!

О многом заставляет задуматься эта книга, а особенно о душе.

Не дать себя съесть мысленному волку, сиречь помыслам и страстям! Та история, история Мировой войны продолжается и нет никакой 1-й и 2-й , а всë одна и таже тысячи лет : борьба Света и Тьмы!

Рекомендую к прочтению!

Это книга оставила у меня противоречивые чувства. Как и герои книги, которые меняют мнение относительно России, своего окружения, своих чувств, я тоже испытываю разнообразные чувства и меняю своё отношение к ним. Автор хорошо описывает жизнь людей периода с 1914 по 1918 год, их стремления и порывы, на их примере показывая и рассказывая об истории и событиях того периода. Конечно я не всегда согласен с тем, что говорят и думают герои, но данный роман кажется мне интересным и заслуживает прочтения!

Варламов изумительный стилист! А вот сильно много новых идей я отсюда не подхватила, хотя и ждала! Есть писатели, которые пишут намного хуже, но при этом из-за идеи их производения оставляют большее послевкусие. Например, роман «Грудинин», где критикуется социальный дарвинизм, мне несколько больше понравился, хотя автор явно на уровень ниже Варламова....

скверно, неприятно на душе от чтения этого произведения. даже если есть какие-то литературные достоинства у этой книги, даже дочитывать не хочется, гнилым духом веет.

Книга в художественном смысле явно подхватывает задел, уже существующий в «Красном Колесе» Александра Солженицына, – писать о России в классической традиции, но после Набокова, после постмодернизма, в пост-телевизионную эпоху, когда информация, идущая через Сеть, сминает (или во всяком случае пытается смять) все прежние источники – в том числе эстетические.

Варламов хочет, как и предшественник,перевести своих читателей от созданий Толстых, Льва и Алексея, может, отчасти Шолохова и Малышкина, в свой мир и доказать, что о времени всего внятнее можно сказать языком времени, причём литературно переформатированным. Тот, для кого литература началась раньше Улицкой и Пелевина, своё в этой книге получит. Это не значит, что это варламовская удача. Но это – движение по направлению солнца, и видимые просчёты тоже сдетонируют благодатно в читательской памяти. Понятно, что «Мысленный волк» премию получит. Вероятно, первую.