Книга
Тени тевтонов

Главный герой – замыкает на себе обе истории, кармическая задача его рода – вернуть орудие зла его изначальному владельцу (дьяволу). Это не получилось у его предка и согласно проклятию, недостижение цели карается тем, что в роду остаётся только один сын. У главного героя три сына. Так что ставки в этой дьявольской игре трагически велики. Орудие дьявола имеет совершенно понятную физическую форму – это меч. Меч обладает магическими свойствами – он разрубает любую материю; превращает человека, добровольно принявшего смерть от этого меча в бессмертного воина; а убийцу, убившего этим мечом, делает невидимым для суда Божиего. Страшно подумать, для каких целей планирует его применить дьявол.

Герою помогают исчадья. И это ещё одна причина за что я люблю Иванова. Переплетать мир вымышленный и реальный. Вспомним шаманов на боевых лосях и ведьм- ламий в Сердце Пармы, а здесь это сам сатана и его приспешники с одной стороны, и фашисты – с другой. Стынет кровь от того как изощрённо играют тёмные силы на том, что делает человека особенно уязвимым – на любви. Ради любимых герои преступаю клятвы, совершают подвиги и гибнут. Герои ведутся на манипуляции, чтобы спасти тех, кто им дорог. Против воли оказываются тянутыми в дьявольскую игру.

Герою не удастся выполнить свою задачу. Роман заканчивается на том, что он с тоской думает о сыновьях, страшась будущего, ведь согласно проклятию живым останется только один из трёх сыновей. Но может быть лучше, что адское орудие затерялось в катакомбах Пиллау (совр.Балтийск)? Может быть так проявилась борьба света с тенью? Светлая сторона не проявлена в романе так же явно как тёмная, противоборства как такового нет. Оно всё как-то само так складывается, чтобы меч не попал в лапы зла. Это хорошо. Но люди гибнут в этой странной, неявной игре. Это плохо. Всё смешалось…

Для меня признак хорошей книги, когда такие вопросы роятся в голове после прочтения.

Есть и еще пара вопросов, на которые хотелось бы найти ответы в книге, но их нет.

Во-первых: временной виток, где история повторяется. Сложно воспринять, когда роли не зеркалятся. Отрицательный персонаж в первом временном витке становится положительным во втором. Что это значит? Что грань между добром и злом зыбка? Что со временем идёт трансформация и то, что было злом раньше, становится добром? Если честно, я для себя не смогла найти ответ. А во-вторых, если в других книгах Иванова посыл понятен, то в Тевтонах, сложно выделить какую-то ключевую мысль. Мы все марионетки в руках высших сил? Родовой сценарий не изменить? Или может быть о том, что в любой борьбе неизбежны жертвы? На эти вопросы читателю предоставлена свобода ответить самостоятельно.