Книга
Вальхен

это очень эмоциональная книга я даже плакала. мне 11 и я люблю читать хочу купить книгу в аудиоверсии . пока что не уверена но рекомендую читать эту книгу.

Потрясающая книга! Произведение читается на одном дыхании,жаль только концовка не совсем закрыта. Мне понравилось,что показана и обратная сторона медали СССР.

Фантастические,проработанные герои,наверняка эта книга найдет место на полке,но уже в бумажном варианте

Не понимаю восторгов по поводу этой книги. Художественной ценности особой я не увидела, каких-то глубоких переживаний героев тоже не считала, все пунктиром. Ужасы войны "по касательной" описаны. Условия в трудовой лагере довольно суровые, но вполне себе сносные. А к концу войны так вообще почти нормальная жизнь в лагере настала. Немцы, которые описаны подробно, все порядочные, сочувствующие и помогающие. Но зато очень много сравнений советской действительности и немецкой. И всегда не в пользу советской. Вот пара примеров:

1. Прибытие Вали в Германию на вокзал (и это при том, что Валя не из глухого села, а из курортного города в Крыму)

«Вале показалось, что таких красивых людей она даже в кино не видела….. Все они будто сошли с картинки какой-то книжки»

«И домики, глянь, как с картинки» (при этом бедные немцы, которые искали где бы им поселиться в Валином городе, страдали от невозможности найти жилье, которое бы соответствовало их стандартам)

2. Описание русской церкви и немецкой.

Русская церковь – темноватое пространство, строгие лики, запахи вызывают тревогу, голоса певчих тоже казались тревожными и какими-то… виноватыми, что ли. Трудно было отстоять всю длинную службу, скучно было смотреть только в пол, как велела бабушка. иконостас был далеко, и ходить туда не разрешалось, даже когда не было службы.

Кирха – светлый нарядный храм, светлое сводчатое пространство, льется солнечный свет. Чистые, высокие голоса, не похожие на человеческие, начинают петь что-то лёгкое и светлое. Звуки взлетают к белоснежным сводам, отражаются от них и многократно повторяются, разбиваясь на несметное число высоких и низких голосов, каждый со своей мелодией. Эта необыкновенная музыка льётся сверху, заполняет храм и окружает девочку со всех сторон. И вот уже она ощущает себя внутри музыки, волна захлёстывает её и поднимает куда-то высоко.

И к чему эти описания прекрасного в Германии? Особенно на контрасте с описаниями убогости в СССР? Как это помогает прочувствовать ужасы войны (для обеих из воюющих сторон)?? Как это способствует сопереживаниям ребенка героям книги в страданиях от войны и ее последствий?

Книгу точно своему ребенку не посоветую. Про войну написано много прекрасных книг и советскими авторами, и зарубежными.

К прочтению рекомендую. Эту книгу у меня не получалось читать быстро, так и не поняла в чем причина: то ли в описываемых событиях, от погружения в которые требуется отдых, то ли в манере автора.

Я нисколько не сомневаюсь, что надо рассказывать о разных моментах истории, не только хороших. Также хорошо уметь смотреть на какую-то историю и с другой стороны. Только вот когда ты вместо того, чтобы показать альтернативу и расширить видение мира, напираешь на правильность другой стороны, одновременно очерняя свою собственную, то это те же яйца официальной пропаганды, только в профиль. Но если официальная пропаганда может себя оправдать тем, что действует во благо государства (даже если результат противоположный), то обыватель-доброхот, желающий показать “всю правду” уже себя ничем оправдать не может. Гордыня и тщеславие оправданием не являются. Это не попытка показать правду, это попытка поменять черное на белое и сделать все только хуже.

С этой историей в принципе все хорошо, она мне понравилась и читать было интересно. Не понравилось агрессивное навязывание своего мнения и выдавание его за единственно правильное. Причем, не столько со стороны автора, сколько со стороны издательства. Честное слово, без финального прохождения по неокрепшим мозгам детей (ЦА книги - дети и подростки), было бы гораздо лучше. А так, неудивительно, что при в среднем положительных отзывах на книгу, встречаются и резко отрицательные, я их прекрасно понимаю.

Именно поэтому, кстати, многие не могут читать Толстого, он очень любит много рассказывать о том, как правильно. Но ему простительно, он автор, он таки видит. А вот издательству вмешиваться не следует, если хотят - могут выпустить отдельное эссе со своим мнением.

Вспоминаю после этой книги Арамбуру с его “Родиной”. Автор, поднял очень болезненную тему терроризма и вовлечения в него обычных людей. Однако главное в его книге то, что он просто рассказал историю, без морализаторства, без очернения какой-либо из сторон, без навязывания своего мнения (при том, что автор был вынужден уехать когда-то из Страны Басков, хотя сам баск, т.е. сторонним наблюдателем он никак не является), оставляя читателю право самому решать, что правильно.

Мне кажется любые подобные книги должны оставлять читателю право выбора, даже если этот читатель - подросток. Люди должны думать, когда читают про неоднозначные и некрасивые моменты истории собственной страны. А если кто-то не умеет думать, то навязывание ему не поможет, приведет либо к агрессивному отторжению, либо к бездумному поклонению. Оба хуже, как говорится.