Книга
Ледокол

книгу стоит прочесть однозначно. с чем тяжело и далее невозможно спорить так это с логикой и цитированием современников тех лет. вариант наоборот, а именно наступления ркка, прекрасен, лучше мы чем нас, но история прошла по другому пути. удачно что проспали начало войны. непростительная ошибка Сталина. жуков наверно все таки бездарь. автор сваливает всё на Сталина и СССР. Но это не правда. и большевизм в России и СССР и фашизм обязаны своим созданием так называемому Уоол-Стрит. Гитлера планомерно создавали и готовили для того чтобы отправить на восток, капитализм спасался от социализма. и окончательно убить Россию. Чемберлен, пресвитер министр Британии, всё делал для разворота Гитлера на восток, а англичане провели очень много переговоров с Гитлером. об этом лучше всего Резуну расскажут его хозяева – англичане. все войны организовали они, все. только вторую мировую ещё и американцы добавились. Так что не надо чесать тут про злого Сталина. читайте тех же американцев и англичан, что и как.

В юности попал под влияние либеральной антисоветской повестки и с большой радостью заглотил «Ледокол». Понадобилось много времени, споров, испорченных отношений, событий в мире, изучения документов и материалов настоящих историков, чтобы от этой заразы избавиться.

Дорогой читатель, помни – простые и скандальные объяснения сложных, конечно, усваиваются легко и просто. Но правда – сложная, нудная и, зачастую, скучная. Однако держаться необходимо её, а не лжи в красивой обёртке.

Все вопросы которые не давали покоя о начале и ходе ВОВ доказательно разобраны в книге, остается только поклониться автору за смелость и открытость предоставленного материала. После прочтения понимаешь, что не тем людям стоят памятники и не тем людям с пеной у рта нужно верить в наше время восхваляющих уголовника во френче.

за долгие годы, прошедшие с момента выхода Ледокола, ни один оппонент так и не смог по существу опровергнуть идею этой книги: либо по мелочам выискивают несоответствия, либо переходят на оскорбления личности автора.

Автор манипулирует фактами и доверием читателей. После не вполне удачной финской кампании СССР был исключен из Лиги наций. Сталин понимал, что любая агрессивная инициатива со стороны СССР означает войну против всех. И поэтому боялся провокаций. Что касается наступательной директивы, то она предусматривалась на случай нападения со стороны Запада, прежде всего, Германии. Это был оптимистический сценарий, наши возможности были явно переоценены. Возможно, для поднятия боевого духа армии и населения. Вряд ли перспектива четырёхлетней кровопролитной войны на своей территории вдохновила бы советский народ. Безусловно, воевать на чужой территории значительно привлекательней. Однако этот сценарий рассматривался как ответ на нападение. И ни в коем случае не как первый удар. Здесь автор передёргивает, игнорируя реальное соотношение сил и настроение вождя.