Книга
Маятник Фуко

Отзыв

Эта книга состоит преимущественно из двух вещей: (1) бесконечного диалога умственно нездоровых параноидальных теоретиков заговора; (2) бесконечного диалога ученых, изучающих умственно нездоровых параноидальных теоретиков заговора. Это не плохая книга, но она непростая для чтения и не особенно приятная. Мое удовольствие, или его отсутствие, было затенено тем фактом, что я, похоже, пытался читать одну историю, в то время как автор пытался рассказать совершенно другую. Иными словами, я стремился к сюжету, а автор пытался писать о персонажах. Концептуально эта книга fascinates, но исполнение оставляет желать лучшего; вновь это может быть связано с тем, что Эко пытался рассказать другую историю, чем та, которую я хотел прочитать.

Многие другие описывают эту книгу как "захватывающую" или "американские горки", но это не так. Я думаю, это должно быть так, но напряжение теряется в море диалога и фона. В конечном итоге, вместо того чтобы быть книгой о теоретиках заговора (о чем говорит 90% текста), она становится скорее книгой о самовосприятии. Она демонстрирует, как теоретики заговора могут придавать любой идее самоисполняющееся предсказание, но это можно было бы сделать гораздо более чисто и доступно.

Отзыв
Отзыв: Давайте будем откровенны: Эко — гигант. Этот труд увлекает читателя в историю с множеством поворотов; читатель поражён невероятной эрудицией автора и его явным мастерством. Редко встретишь книги, которые поднимают уровень восприятия читателя. Эко делает это каждый раз. Настоящий ориентир! «Маятник Фуко» — книга, которая превосходит меня. Она содержит множество ссылок, вовлечённых авторов, устаревшие идеологии и странные ритуалы. Тем не менее, каждый раз, когда я её читаю, я ощущаю, что выхожу из неё другим человеком. Это напоминает о Дэне Брауне, публикациях братьев Богдановых и социологической диссертации Элизабеты Тессье. Это произведение является как величайшей теорией заговора, так и ода тем маленьким мальчикам, которыми мы были, и которые развлекались, помещая секреты в нашу скуку, чтобы придать ей значимость.

Отзыв
Отзыв: Сюжеты и контрсюжеты… Заговоры и контрзаговоры…
Каббалисты, иллюминаты, рыцари-тамплиеры, розенкрейцеры… Если этого недостаточно, создайте собственный тайный орден с неясной и запутанной повесткой… Чем более неясно, тем лучше.

Тогда я увидел маятник.
Сфера, висящая на длинном проводе, закреплённом в потолке хора, качалась взад и вперёд с величественной изохронностью.
Я знал – но любой мог бы почувствовать это в той магии спокойного дыхания – что период определяется квадратным корнем длины провода и, соответственно, этим числом, которое, хоть и иррационально для сублунных умов, через более высокую рациональность связывает окружность и диаметр всех возможных кругов. Время, за которое сфера колебалась от одного конца до другого, определялось таинственным заговором между наиболее вечными из мер: единичностью точки подвеса, двойственностью размеров плоскости, триадическим началом K, скрытой квадратной природой корня и бесчисленной perfeцией самого круга.

Лабиринт мистики имеет вход… Но выхода нет…
Не играйте с эзотерическими знаниями, это опасно… Прежде всего, это опасно для вашего собственного разума.

Отзыв

Отзыв о книге "Маятник Фуко"

Это лучшая книга, которую я когда-либо читал. Она является самой жуткой, глубокой и блестяще исполненной литературной работой. Умберто Эко — гений, и если бы я мог поговорить с кем-то, это был бы он.

Однако книга очень трудна для восприятия. Язык сложен, и в первых 200 страницах она сильно насыщена историей Рыцарей-тамплиеров и розенкрейцеров. Вся эта история необходима, чтобы во второй половине книги испытать настоящие эмоции. В центре сюжета люди, которые пытаются создать вымышленную книгу о плане устройства вселенной, связывая все тайные общества и культы воедино. Пока они плетут эту историю, всё начинает восприниматься как реальность. И тогда начинают происходить действительно жуткие вещи.

Я рекомендую эту книгу ВСЕМ. Просто наберитесь терпения — оно того стоит.

Отзыв

Одна из тех книг, где автор утомительно говорит почти ничего, и все полулитераторы не могут понять, что он пытается сказать, поэтому приходят к выводу, что он должен быть гениальным. Напрасные усилия со стороны, как я слышал, талантливого автора, и эта часть наивной публики, которая считает, что что-то глубокое говорит тогда, когда они не могут этого понять.