Книга интересная. Сюжет захватывающий, читаешь на одном дыхание. Слог лёгкий, повествование просто и понятное. Рекомендую для прочтения.
autoreg877276295
28 March 2018
Отзыв
Своеобразно , но я прочёл. Сам являюсь любителем книг постаппокалептичекого направления . Но читалась достаточно тяжеловато. Не хватало как бы сказать драйва, но в полное приемлемо . Может у кого то легче пойдёт
Эм Дэй
08 September 2012
Отзыв
Интересная идея мира, своеобразный пост-апокалиптический стим-панк. В то же время несколько однотонно.
Образ пост-ап-стим-панк-Харькова понравился, но идея не раскрыта до полноты.
Текст оставляет ощущение работы начинающего автора, много ненужных зарисовок, отвлекающих внимание, сцен, которые кажутся началом сюжетных линий, но оставляются без продолжения.
Язык героев слишком однообразно-простонародный. «О што, пошто, хрясь», ну вы поняли. Во все времена будут люди разной культуры, разного образа мыслей, которые будут говорить по-разному, начиная от длины фразы и заканчивая сложностью используемых оборотов.
В общем я бы с полной доброжелательностью советовал автору переработать книгу (или идею) через пару лет и вообще больше писАть. Это не бездарная графоманщина типа Тармашева (о, боги, спасите меня от его мстительных ботов), чувствуется дар и способность вИдения, но надо повышать качество.
Отзывы
Книга интересная. Сюжет захватывающий, читаешь на одном дыхание. Слог лёгкий, повествование просто и понятное. Рекомендую для прочтения.
Своеобразно , но я прочёл. Сам являюсь любителем книг постаппокалептичекого направления . Но читалась достаточно тяжеловато. Не хватало как бы сказать драйва, но в полное приемлемо . Может у кого то легче пойдёт
Интересная идея мира, своеобразный пост-апокалиптический стим-панк. В то же время несколько однотонно.
Образ пост-ап-стим-панк-Харькова понравился, но идея не раскрыта до полноты.
Текст оставляет ощущение работы начинающего автора, много ненужных зарисовок, отвлекающих внимание, сцен, которые кажутся началом сюжетных линий, но оставляются без продолжения.
Язык героев слишком однообразно-простонародный. «О што, пошто, хрясь», ну вы поняли. Во все времена будут люди разной культуры, разного образа мыслей, которые будут говорить по-разному, начиная от длины фразы и заканчивая сложностью используемых оборотов.
В общем я бы с полной доброжелательностью советовал автору переработать книгу (или идею) через пару лет и вообще больше писАть. Это не бездарная графоманщина типа Тармашева (о, боги, спасите меня от его мстительных ботов), чувствуется дар и способность вИдения, но надо повышать качество.