Книга
В интернете кто-то неправ!

Ок, всё это конечно интересно, но кто по итогу то в интернете не прав? Кричащий заголовок и аннотация Литрес вводят в заблуждение. Это именно что "Научные исследования спорных вопросов". Почти вся книга посвящена разбору и критике этих самых "спорных вопросов". О том "как искать информацию, как не потеряться во множестве источников..." написано +-10 страниц от всей книги, вся эта информация теряется на фоне оставшихся 387 страниц и в добавок подходит лишь для анализа научных исследований. Незнаком с автором, начал читать книгу с целью почерпнуть какие-нибудь примеры когнитивного искажения, примеры подмены понятий, манипуляций с данными и способы как это всё распознать (Ну то есть найти всё то, что обещает аннотация). Проблема неоправданных ожиданий. Если вы хотите найти в этой книге ответ на то, кто же не прав в интернете, то проходите мимо. Что же можно сказать о самой книге? Вполне интересное чтиво (если бы не ожидания). Лично для меня слишком всё перегружено, но мне понравилось.

PS. "Геи - инвалиды", - вывод автора.

Это чудесно! Ася, огромная вам благодарность за книгу, за ваши лекции! С удовольствием слушаю, читаю и смотрю!!! И ваш телеграм канал мне очень близок!!!

Во-первых, над иллюстрацией "хочется тепла" я смеялась минимум пару дней. Да и все остальные - огонь!

Во-вторых, максимально близкий мне стиль ведения конструктивных дискуссий (и единственный, на мой взгляд, разумный) - прозрачный, подкреплённый ссылками на источники. Плюсом - объяснение важной темы качества источников, нет сокрытия их "тёмного прошлого", и присутствует разъяснение, был ли выучен урок этого "тёмного прошлого".

В-третьих, нет "натягивание совы на глобус". Если исследование льёт воду на мельницу автора, но оно сомнительное, то это детально описывается. Если научные данные идут вразрез с ощущениями автора, то это тоже раскладывается по полочкам без перетягивания в ту сторону, которая нравится больше. Т.е. есть чёткое разделение между "это моё мнение", и это научные данные, это не даёт запутаться.

Общее впечатление - отличное, лёгкое чтиво (кроме описания работы иммунной системы), с юмором. Фактически, инструкция, по фильтрации информации. Я бы раздала многим знакомым, но они читать не станут )))

Прекрасный выбор (тут я хвалю себя) в разрезе научно-популярной литературы. Во воемя чтения важно понимать, что, как и со многими трудами, понимание задумки приходит с каждой главой (или любой другой минимальной единицей, взятой за основу). На последней главе ощутила, что мне даже не нужно было ее читать для того, чтобы скомпоновать чек-лист по провке благонадежности информации. Но тут уже может быть особенность работы моего мозга.

Я бы порекомендовала книгу тем, кто стоит на исходной точке при освоении искусства последовательной, логичной и грамотной речи.

Книга классная! Раньше смотрела лекции Аси, теперь прочла книгу. Книга написана понятным языком, читается легко. Рекомендую к прочтению