Читать онлайн
Адвокаты. Азбука и мифы. Иллюзии справедливости
Адвокатские мифы. Иллюзия справедливости. Взятки
7 декабря 2019 г. в кинотеатре «Севастополь» в г. Севастополе я смотрел художественный фильм «Ржев». Фильм поставлен накануне 75 – летнего юбилея окончания Великой Отечественной войны. В фильме упоминался дядя Гриша. Меня осенила мысль, а не мой ли это родной дядя воскрес с неба в художественный образ?
Дяде Грише, пропавшему без вести в Польше в 1941 году,
посвящается…
© Карпенко Г., 2021
© ООО «Буквально», 2021
Данная книга является одной из немногих попыток защитить профессиональных адвокатов от неверного толкования назначения института защиты.
По сути эта книга – исповедь адвоката, посвятившего всю свою жизнь защите слабых или заблудившихся в совершении зла.
Автор приходит к правильному выводу, что в сильном государстве должна быть сильная адвокатура. Там, где коррупция, бюрократия и беззаконие адвокаты становятся лишними, их просто не видят, они помеха тем, кому они стоят поперек горла.
Книга спорная. Особенно от любителей покритиковать. Больше книгу будут критиковать те, кто наживается на слабой адвокатуре. Безусловно, есть частные выводы, но автор справедливо делает заключения, что адвокатура России требует перемен со стороны государства. Институт адвокатуры не является приложением к суду, а по сути его составная часть. Без грамотных адвокатов не может быть справедливого суда.
Конечная цель автора – сделать профессию адвоката в обществе – престижнее, чтобы адвокатов государство видело и слышало, за расширение прав адвокатуры, надлежащую защиту государством и увеличение социального статуса этой профессии. Поднимая адвокатов с колен, государство поднимает весь народ и его права на защиту личности. Когда появляются контуры модели новой экономики, все понимают, что старые порядки в экономики приведут в тупик. А для новой экономики нужны другие условия, другая система обеспечения правопорядка, и другие суд, прокуратура и конечно другая адвокатура.
Роль адвоката изначально почтенна, потому что не каждый найдет в себе мужество в яром преступнике искать человеческий образ и взывать к милости и состраданию к несчастному.
Какое бы жуткое преступление не совершил человек, адвокат не имеет права смотреть на него как на нечто омерзительное и зловредное, с отвращением и презрением к нему. Адвокат должен найти в личности маленький и чистый уголок души человеческой, за него ухватиться, превратив эту частичку в мощное оружие защиты. Нет такого человека, у которого бы не было этой спасительной соломинки.
Человек не рождается преступником, его делает таким среда обитания и для него всегда есть место к снисхождению. Как говорил Ф. М. Достоевский «….есть только подлое устройство среды, а преступлений нет вовсе».
Приведенные в книге мысли должны пойти на пользу молодым адвокатам.
Президент адвокатской палаты г. Севастополя
Ю. Марчук
От автора
Эта книга имеет раздражительные свойства для тех, кто не любит правду, кто-то может «закипеть», выражая свое неудовольствие автору, но адвокатская правда всегда продавливалась с большим трудом, поэтому читать ее рекомендовано большей частью адвокатам и студентам юридических ВУЗов. Редко, когда адвокатом мечтают стать с детства, как моряком или летчиком.
Лично я попал в адвокатуру случайно. По окончании школы, в 1971 году, как нормальный пацан, конечно грезил быть капитаном и уехал в Ленинград поступать в мореходку на штурмана дальнего плавания. Конкурс был жуткий. Человек 15 на место. Впечатление было такое, что вся безотцовщина со всего СССР съехалась на халявную романтику. С 17 лет я обучался морским навыкам осваивая профессию штурмана в Питерском морском колледже. Помню первую морскую практику, где нас учили парусному делу, вязать морские узлы и др. Из Риги на учебном судне «Гриф» мы шли к Фарерским островам и ходили галсами туда – сюда вдоль островов. Цель рейсового задания для нас была засекречена. Во всяком случае не знали курсанты. На маленьком судёнушке /раньше средний рыболовный траулер морозительный – СРТМ/ разместилось почти 30 курсантов. Это был 1972 год. Прибрежные страны-буржуины нас воспринимали за шпионов-разведчиков. По десять раз на день делали облеты военными самолетами нашего дряхлого суденышка, чуть не касаясь клотика крыльями. А мы гордые и, непобедимые, и очень голодные с недоумением их рассматривали с палубы. Чего им надо? Голодные, потому что у нас вышла из строя морозильная камера и пришлось все мясо-молочные продукты выбросить за борт. Кушали кашку на растительном масле, ловили рыбку с борта. Итак 2 месяца. Но профессию моряка я сразу
не рассматривал как пожизненную, только для поддержания штанов, для старта. Поэтому, уже после окончания мореходки стал поступать на юридический. Подал документы в Ленинградский Университет. Но меня отшили по месту региона прописки – Краснодарский край. А жаль. Была возможность учится в одно время с нашим президентом – может быть подружились с ним, был бы умнее и не пошел бы в адвокаты. В Краснодаре на юрфак стремились поступить далеко не бедные люди. Кавказ рядом. Было не просто. Спасли обстоятельства и настойчивость. Моя мать даже не предполагала, что я могу так «высоко» подняться. Когда почтальон принес телеграмму домой о моем зачислении сначала от полной неожиданности у околицы заплакала мама, затем глядя на ее, заплакала почтальон. Так и стояли вдвоем в слезах, как после похоронки. После окончания Универа, решил стать адвокатом.
1983-й год. Коммунистический режим потихоньку раскачивало, но коммунисты продолжали держать кадры в своих руках. Попасть в адвокатуру было крайне сложно, примерно так как попасть работать из дворника сразу в директора. Была квота. Свободных мест не было. Вопрос решался в городском комитете партии и в Президиуме Крымской Коллегии адвокатов. Уйти работать в милицию следаком, в суд или в прокуратуру было проще, но так как в моей семье, где я вырос было 5 детей, один из братьев был неоднократно судимым, то я понимал, что в этих структурах работают «нехорошие» люди и мне хотелось справедливости. «Нужно людей жалеть, думал я, т. к. преступником человек часто становился в то время просто с голодухи.
Оставалась адвокатура. Когда я пришел наниматься в адвокаты к высокому начальству в Симферополе, то, не смотря на мои хорошие рекомендации и характеристики, мне ясно дали понять, что перспектив у меня нет. На мою просьбу дать мне хоть один шанс. Ответ – мы тебя возьмем только в том случае если в юридической консультации
Гагаринского района в Севастополе, где я живу, кто – нибудь умрет. Сказано было то ли в шутку, то ли всерьез. Во всяком случае я воспринял информацию всерьез. И когда я случайно узнал, что умер адвокат Т., то немедленно был на пороге в Крымском Президиуме коллегии адвокатов с идиотской улыбкой на лице «Умер Т., я в смерти не виноват, пытался я пошутить. Вы обещали…» первая моя фраза. Председатель Президиума Крымской коллегии адвокатов Сингаевский сделал небезразличный вид к умершему. «Только не надо улыбаться в таких случаях, все же человек умер и хороший был адвокат». Короче зачислили, хотя и устроили экзамен. Но экзамен сильно отличался от теперешнего. Сегодня предъявляются очень жесткие требования к претендентам в адвокатуру – один из 100 вопросов не сдал и все прощай приходи через год. В Советском союзе, когда я пришел наниматься адвокатом, мне задали всего два вопроса: Вы член КПСС и какая госпошлина при расторжении брака, на первый вопрос я ответил утвердительно, второго я не знал и меня приняли, т. е. я не ответил на 50 процентов вопросов и ничего все прошло. В 29 лет я снова молодой специалист, но уже адвокат. Это даже хорошо, что в юриспруденцию я пришел чуть – чуть зрелым человеком.
Почему я выбрал профессию адвоката? Наверно по мироощущению, или если можно так сказать по воспитанию, возможно по складу характера, потому что как такового воспитания не было. Воспитывала улица. Отца не было с 4-х лет, а мать я не видел целый день, т. к. она была на работе, чтобы как-то прокормить 5 детей. Во всяком случае при выборе профессии имело место сострадание к людям, обостренное чувство справедливости и способность сопереживания. Мне до сих пор жалко все живое. Я спасаю ос и пчел, случайно оказавшихся в моей тарелке с супом, помогаю выкарабкаться из раковины паукам. Защитник он везде защитник. Как-то так. Служить в действующей армии адвокатского корпуса понравилось, я настолько увлекся, как не заметил
легко пробежавшие 37 лет /женился дважды, второй раз на Фемиде/ и получил за это уверенность написать о своих ощущениях в этой профессии. Часто одолевает мысль, может закончить с адвокатурой? Такой напряг бывает. Только подходишь к суду и уже давление поднимается на 20 единиц, а еще работать надо. Интересно, думаю, как я быстрее помру с адвокатурой из-за нервных перегрузок, или без нее от скуки. Сразу возникает вопрос, а что делать, если не работать. Рыбалка быстро надоест, тем более речную рыбу я не ем. Путешествовать по миру – я боюсь летать на самолетах, т. к. мой самолет на котором я должен лететь из Ленинграда в Краснодар, в 1972 году разбился. Остается выносить мусор, варить собаке еду, ухаживать за садом. Нет лучше я еще поработаю. Мне нравится быть в коллективе и получать свежую информацию от коллег, например, какие бывают судьи и как они грубо нарушают закон.
Уже пожалел, что похвастался стажем работы. Адвокат не должен хвастаться длительным стажем работы. Это еще ни о чем не говорит. Великий морской путешественник и ученый Адмирал Макаров С. О., в честь которого японский поэт Исикава Такубоку в 1904 году написал стихотворение «Памяти адмирала Макарова», содержащее следующие строки:
Друзья и недруги, отбросьте прочь мечи,
Не наносите яростных ударов,
Замрите со склоненной головой
При звуках имени его: Макаров.
Его я славлю в час вражды слепой
Сквозь грозный рев потопа и пожаров.
В морской пучине, там где вал кипит,
Защитник Порт-Артура ныне спит.
Так вот, Адмирал Макаров имел чемодан, который с адмиралом имел много походов, совершил кругосветное путешествие, исследовал Арктику, но так и остался
чемоданом. Это я о стаже. Не стаж работы определяет ценность в человеке.
Но длительный стаж моей работы в адвокатуре позволил мне увидеть по-новому проблемы адвокатуры и пути их решения. И как мне показалось, у меня появилось дополнительное право изложить свои мысли и видение отдельных вопросов адвокатуры, чтобы молодые адвокаты не повторяли моих ошибок.
Книга написана исключительно для адвокатов или студентов юридических факультетов, которые еще не определились со специализацией. Здесь приводятся заметки и наблюдения, серьезные и не очень. Задача уйти от документальности, статистики и обвинения в чей-то адрес. Важно, чтобы она читалась, пусть даже она кому-то покажется дурацкой, т. к. написана в шутливой форме. В книге нет ссылок на известные дела, на законы, на «громкость»,
«важность» и «звездность». Важно почувствовать, что у адвоката на сердце. Конечная цель автора – сделать эту профессию в обществе престижнее, чтобы адвокатов государство видело и слышало, за расширение прав адвокатуры, надлежащую защиту государством и увеличение их социального статуса.
Очень много дискуссий о борьбе с преступностью. Все значительно проще. Есть один верный способ – предоставить нормальные условия для жизни людей. Чтобы человек не только работал, но и жил, духовно обогащался, путешествовал и поверьте цифры по преступности пойдут вниз.
Кому нужны адвокаты? Конечно людям. Само происхождение слова от латинского advoсare – приходящий на помощь говорит о многом. Кому нужны милиция, прокуратура, суд? В первую очередь государству. История знает, что в былые времена государство обходилось без суда. В Европе суды начали появляться в 18 веке. Появление судов связано с тем, что общество достигло определенной степени демократии. А в демократическом обществе действительно
нужен суд. Поэтому следует уточнить, что суд нужен не просто государству, а демократически развитому государству. Адвокатура – профессиональное сообщество и оно не входит в систему государственной власти. Но и здесь парадокс – мы в подчинении министерства юстиции и в наших квалификационных комиссиях есть судьи, представители юстиции и органов местного самоуправления.
Книга – робкая попытка развернуть изнанку адвокатской работы. Автор своей задачей считает необходимость обсуждения современных проблем адвокатуры. Где-то я могу ошибаться. Я старый и терять мне уже нечего. На медали от начальства я не претендую. Я свое отгулял. Соображения в книге нужны будущим адвокатам. Ставлю на суд свои взгляды. Верю в закон. Адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение.
Господа судьи! Помните Вам часто льстят за будущий успех в отношениях. Хотите правду о себе почитайте эту книгу, возможно вы себя там узнаете и хоть как-то откорректируете отношения к адвокатам и вообще к людям.
Выражаю благодарность уважаемым коллегам – юристам, адвокатам и судьям за полезные мысли и предложения по данной работе и реорганизации адвокатуры. Особую признательность за ценные советы в составлении книги выражаю участнику Великой Отечественной войны Шерстневу Василию Петровичу, участвующему в десантных операциях и боевых действиях по освобождению южного Сахалина, /порт Холмск, бывший Маоко, порт Корсаков, бывший Отомари/, острова Итуруп Курильской гряды.
Все Ваши замечания и критику по книге приму с благодарностью и пониманием.
Глава 1
Адвокат сволочь или друг
«О, конечно, я понимаю всю полезность и всю высоту адвокатского звания, всеми уважаемого».
Ф. Достоевский
Мне довелось носить адвокатский «мундир» почти 40 лет. Пришлось участвовать в резонансных делах для пиара, и в небольших делах для поддержания штанов. Но спросите у меня: «Пошел бы я сейчас в адвокаты, если бы только начал свою трудовую деятельность?». Не уверен, много нужно терпеть в этой профессии, о чем я пишу в этой книге. Во-всяком случае, своих детей-юристов не агитирую стать адвокатами. Не думаю, что эта книга будет сильно востребована и писать ее будет легко, но попробовать описать свои наблюдения продолжительностью в целую жизнь надо. Вопрос зачем? Перечитав эту книгу молодому юристу будет легче принять решение нужна ли для него такая специализация как адвокатура. Сразу скажу, что приведенные мысли весьма спорные. Собирая материал для этой книги, нужно выбрать золотую середину. С одной стороны, содержимое должно быть достаточно искренним и полезным. С другой стороны, высказывания должны вписаться в разумные рамки свободы слова и демократии. Абсолютная правда обществом пока не востребована.
Задача книги – поднять значимость профессии адвоката, ее этику, нравственность и проблемы. Здесь Вы найдете частные размышления о профессии. В книге больше размышлений об адвокатах, немного о наших кормильцах судьях и о полиции, в частности следствии – без них никуда, они всем дают работу и прокурорам, и судьям, и адвокатам. Но больше касается адвокатов, о мифах в нашей работе, общих правилах и нравственной стороне работы адвоката. Проблематика в книге стоит одна: осуществить маленький наезд на большие проблемы адвокатов. Если Вы меня будете критиковать за мою позицию – заранее Вам признателен. Если у Вас не возникает никаких эмоций, значит, работа была напрасной. Я не претендую, что все мысли в этой книге принадлежат только мне. Здесь мысли известных адвокатов Россий империи, многих передовых адвокатов современности, которые не равнодушны к институту защиты. И за это мой им низкий поклон.
В отличие от других правоохранителей у адвоката нет власти, есть только права, которые не всегда можно применить.
Часто у меня спрашивают, почему я стал адвокатом? Наверно, среда, в которой я вырос, повышенное чувство справедливости, стремление помочь людям. Большая семья – все делили поровну, по справедливости. Убежден, что бедность хорошо закаляет людей на будущее благополучие. В детстве, так было поставлено, мы защищали слабых, жалели бедных, делились последним куском. Это была норма жизни. Но к молодым юристам хочется дать совет. Если у Вас обостренное чувство справедливости, то Вам лучше стать нотариусом, т. к. справедливость – это миф для простаков. Есть иллюзия справедливости. Нотариусы меньше зависимы от суда.
Адвокатам приходится постоянно работать по уголовным делам с особым «контингентом»: насильниками, наркоманами, бомжами, ворами, алкоголиками, многие из них больны спидом, кавидом, туберкулезом и терять им особенно нечего. Общение с такими людьми иногда равноценно общению врача с безнадежно больными, где изменить что-либо невозможно. Тем не менее, это тоже люди, и кто-то их должен услышать и постараться им помочь. Адвокаты выполняют функцию, прописанную законом, независимо от тяжести преступления, чем напоминает деятельность церковных служащих.
По гражданским делам другая крайность. Зачастую, это люди, желающие бесконечно искать правду. Ходить по судам для них образ жизни, я до сих пор встречаю отдельных людей в судах, с которыми начинал работать еще по молодости, лет 25 назад, словом это часто сутяжники и жалобщики, которые не хотят урегулировать спор без суда, уступить оппоненту, или наконец понять, что в суде они ничего не добьются. Эти люди выворачивают у нас все человеческое наизнанку, им трудно угодить и удовлетворить их незаконные притязания к государству, к соседям, к родным и близким. Отдельные соотечественники судятся, столько, сколько живут на этом свете, это их образ жизни, т. к. они по каждому поводу идут в суд, слово компромисс для них чуждо. Часто ты видишь, что эти люди чистые потрошители, но ты не должен показывать своего отвращения, нам нельзя давать волю эмоциям. Никакая усталость или раздражительность не оправдают срыва на клиенте. Кто-то из адвокатов в таком случае, чтобы проводить такого клиента назначает неподъемную сумму гонорара, кто-то ссылается на занятость. Я помню, случай, когда я взял одного такого клиента по просьбе знакомых. Он оплатил мизерный гонорар, приходил по 5–6 раз в день без моего приглашения и все время зудил, почему, дело так долго тянется и не церемонясь присутствующих адвокатов и граждан все время громко повторял одну и туже фразу «А ты судье дал?»
Адвокаты публичные люди. Проходя по улице, тебя узнают и здороваются люди, которых ты либо не помнишь, либо вообще не знаешь. Редко, когда люди знают правду о нашей работе. Часто они считают, что мы с судьями, следователями и прокурорами заодно, делимся и договариваемся, словом такие же «суки» на их языке.
Адвокаты – «нелюбимые сыновья Фемиды и государства». Экс-президент Национального совета адвокатских палат Франции, Парижской коллегии адвокатов Поль-Альбер Ивенс однажды отметил, что во всех странах мира не любят адвокатов, и подчеркнул: «Нам не обязательно быть любимыми всеми, но нас должны уважать». В свое время Ленин был сперва тоже адвокатом, но ушел в борьбу за дело пролетариата. Правильное решение, во-первых вождь не выиграл ни одного дела /в школе нам рассказывали, что он добился оправдательного приговора для крестьян/, а во-вторых, Ленин был самокритичен и считал юристов сволочами. Все знают его известное изречение: «Юристов нужно держать в ежовых руковицах, ибо эта интелегентная сволочь часто поскудничает».
Мне довелось родится 9 лет спустя после войны. Многодетная семья. Все мысли целый день были одни, чтобы поесть и где достать. Но когда я выходил босоногим ребенком в широких черных трусах играть на улицу и первым, что мне попадалось на улице это стенд о моральном кодексе коммунизма – «человек человеку брат…». И мы в это верили и делились последним, поэтому выжили. Но установка по абсолютной справедливости стала мешать в профессиональной работе. На практике больше присутствует иллюзия справедливости. У нас кто быстро ищет справедливость, тот потом долго не находит работу. Часто огорчали решения судей, которые не были знакомы с моральным кодексом строителей коммунизма и выносили удобные по ситуации решения.
В этой книге не привожу жестоких сюжетов из практики, но, и не хочу, чтобы книга была сухая, слезливая и только для узкого круга специалистов. Поэтому я позволяю себе смеяться над собой и шутить о профессии. Чтобы читатель не засыпал во время чтения, стараюсь приводить шутки и анекдоты по теме. Эта книга – простое предупреждение халявщикам, которые ошибочно считают, что в адвокатуре можно хорошо на себя нагрести при этом, как выражается сейчас молодежь, не сильно париться. Сразу оговорюсь, что я ни чему не учу, потому что сам ничего знаменитого не достиг. Я просто работал адвокатом. Причем долго. Писать подробности каждого дела или описывать все, мной проведенные в суде дела, это значит, читателя загонять в летаргический сон и настраивать против себя. Если писать с мыслью никого не обидеть, то книга на результат не сработает. Хочу делать акценты на цветных страницах этой серой повседневной работы. Надо хотя бы пытаться промывать мозги отдельным правоохранителям и показывать, что у нас не все так хорошо, как показывают по телевизору.
Главная, задача книги обратить внимание на нашу работу и личность адвоката, его проблемы в наше время. Чем более открытое общество и чем более демократичный строй в государстве, тем нужнее обществу адвокат. Государство там существует, где у простых людей есть реальное право на защиту. Это право в большей части реализуется через адвокатов. Чем больше специальных учебных заведений, чем больше адвокатов на душу населения, тем лучше будет защищен простой человек. К счастью в Севастопольском Университете не равнодушны к этой проблеме и возможно в ближайшее время на юридическом факультете появится специализация по адвокатуре.
Неважно кто откроет эту книгу молодой юрист, мечтающий стать адвокатом или опытный полицейский, греющий себя мыслью на пенсии перейти в адвокаты. Книга одинаково будет полезна и тому и другому.
Россия – это государство, где адвокаты сами нуждаются в защите, т. к. адвокат имеет нагрузку не меньше рядового судьи, но его социальные гарантии в разы меньше. В России законодательство обширно, оно часто редактируется и меняется, а реализовать эти права часто затруднительно, поэтому люди до неприличия предпочитают больше просить у Бога того, чего у них нет и им не дали по закону. Помните анекдот. Адвокат приходит в парикмахерскую и у него мастер стрижки спрашивает: «Как адвокатура?» Адвокат молчит. Мастер снова: «Как адвокатура?» Адвокат молчит. Мастер не начинает работать и спрашивает в третий раз: «Как адвокатура?». Адвокат нервничая, «что Вы заладили с одним и тем же вопросом».
– Просто, когда я Вас спрашиваю как адвокатура, то у Вас волосы дыбом становятся и мне легче стричь.
Легко ли работать адвокатом? Не надо на это рассчитывать. Мнение отдельных адвокатов о том, что их главная задача помочь суду правильно разрешить дело в суде, часто ошибочное, т. к у суда есть свои установки о справедливости, есть рекомендации руководства, есть мнения городских чиновников, силовых структур, есть много чего другого, где присутствие адвоката их просто раздражает.
Адвокату нравится помогать людям и за это ещё получать деньги. Два в одном. Хороший гонорар, это один из главных стимулов, почему молодые юристы стремятся стать адвокатами. Адвокат, это определенная свобода от вышестоящих начальников, это возможность самому определять сколько работать, с кем работать, где работать и как выстраивать линию защиты.
В деятельности адвоката всегда имело принципиальное значение нравственное начало, сопереживание клиенту и искреннее желание помочь.
Можно уверенно говорить о том, что адвокат помогает не только гражданам, он оказывает неоценимую помощь суду, прокуратуре, следствию, т. к. его участие в разных делах заставляет эти органы дополнительно контролировать себя и свое отношение к делу, больше свои действия сопоставлять с требованием закона. Участие адвоката приносит кому-то головную боль, а кому-то ревизию работы правоохранительных органов и стремление максимально, подвести свою работу к закону.
Без работы адвокатов не может быть свободного общества.
Стремление адвоката в поиске истины часто натыкаются на бездушие и черствость отдельных работников правоохранительных органов.
Дознание, следствие, суд, прокуратура, адвокатура. В этой цепи только адвокатура не имеет власти, поэтому продвинуть свое решение или точку, зрения адвокату, намного сложней.
Адвокат это не высшее юридическое образование, адвокат это не свидетельство на право заниматься адвокатской практикой, адвокат это не стаж работы и не количество проведенных им дел.
Адвокат – это образ жизни, культура, стиль, видение справедливости, порядочности и нравственности, доброе отношение к страданиям другого человека и сопереживание этих страданий.
Адвокатом рождаются вместе со своим специфическим отношением к понятию справедливости. Если человек использует адвокатуру в качестве трамплина для перехода в политику, значит он в поиске, не мешайте ему и дайте ему возможность скорее уйти из адвокатуры.
Система правосудия России не принимает адвокатов, могущих по своему глубокому знанию материалов дела и широкой правовой эрудиции быть равноценным участником в приемах судебных состязаний.
Наша профессия похожа на профессию врача. К адвокату, как и к врачу люди приходят поздно. Всегда клиенту хочется сказать Вы должны были прийти вчера, а собираетесь прийти завтра. Адвокат отличается от врача тем, что врач причиняет боль своим пациентам, а адвокат – оппонентам или потерпевшим по делу.
Если система делает адвоката бесправным, это означает бесправным делают народ, потому что адвокат представляет в суде граждан.
Адвокат – профессия собирательная. Это политик, экономист, судья, поп, психолог и врач. Все в одном лице. Но главное в его профессии это соблюсти интересы клиента с точки зрения права. Адвокат не должен трансформировать свои принципы под удобную ситуацию.
В наше время, когда уважение к законам опустилось на очень низкий уровень, профессия адвоката очень важна как спасательный круг для общества и отдельного человека, где адвокат выступает как профессиональный врачеватель социальных ран и недугов общества.
Задача адвоката даже в самом сложном уголовном деле найти светлые стороны у своего подзащитного, недоработки следствия, противоречия, чем серьезно посеять сомнения в виновности клиента, сделать из луча этого сомнения мощный прожектор и направить его в адрес суда, чтобы доводы адвоката были услышаны и дать надежду своему клиенту на справедливое решение.
Своим безупречным знанием материалов дела, логикой и красноречием адвокату нужно порой достучаться до судьи, в том, во что изначально трудно было поверить / на этот счет есть анекдот, судья спрашивает: «подсудимый почему Вы стали отказываться от своих показаний на следствии в совершении убийства?». – «Адвокат меня убедил, что я этого не делал»/. Достучаться настойчиво, порой даже ценой замечания или окрика судьи в свой адрес. В этом есть необходимость.
«Я должен позвонить своему адвокату» – так говорят, люди внезапно попавшие в сложные отношения с законом. На первом месте ни друзья, ни родители или ближайшие родственники, ни коллеги по работе, а только его величество АДВОКАТ и БИБЛИЯ для передачи просьбы Господу Богу. Господь Бог любит всех своих детей, они все для него родные. Но Господь высоко в небе, а адвокат рядом. Он и служит проводником всех просьб несчастного.
Автор не претендует на литературное мастерство, кто-то назовет эту работу неуклюжими потугами или лихо содранным у других материалом. Автор и не утверждает, что является автором все мыслей. Главное все интересное собрать в единый материал и с пользой. Знаю одно, что если не будет критики юристов практиков, то движение вперед остановится. Нужно ввязаться в драку.
Здесь приводятся заметки и наблюдения, серьезные и не очень. Задача уйти от документальности, статистики и обвинения в чей-то адрес. Поближе к правде. Важно, чтобы она читалась, пусть даже она кому-то покажется неуместной, т. к. написана в шутливой форме. В книге нет ссылок на известные дела, на законы, на «громкость», «важность» и «звездность». Важно почувствовать, что у адвоката на сердце.
Адвокатура – это противовес правовой иерархии после суда, прокуратуры, полиции. В адвокатуре нет места карьеристам, т. к. здесь нет званий, нет зарплаты, нет должностей, больших кабинетов, нет формы, а самое главное нет власти. У адвоката нет начальствующей роли в суде. У адвокатов нет государственных премий, нам не дают государственных наград за особое мужество при защите клиента и его спасение от полицейского произвола. Есть правда звание заслуженный юрист, но это звание не сильно распространено среди адвокатов. Если работнику прокуратуры оно светит в 30–40 лет, то адвокату в 80 или за 2–3 дня до смерти, если конечно адвокат сам это звание не подтянул на себя. Признаюсь, что к заслуженным юристам среди адвокатов в частности, адвокаты относятся с подозрением, потому что существующая сегодня возможность присвоения почетного звания «заслуженный юрист Российской Федерации» указанную задачу не решает ввиду непрозрачности и бессистемности процедуры представления к присвоению этого звания.
Адвокату с 40 летним стажем даже трудно получить ветерана труда. Мы как церковные служащие – вне государства. Тем не менее, много порядочных людей стремятся к этой профессии. Адвокат в силу своей профессии во всем плохом ищет хорошую сторону. Даже в последнем негодяе адвокат сможет найти позитив.
Адвокат он и через 50 лет работы остается адвокатом. И в этом вся прелесть нашей профессии. Адвокат всю жизнь стоит на одной карьерной ступени, только уважение людей и обращаемость поднимает адвоката в глазах общества. Адвокат не меньше других правоохранителей борется с беззаконием. У моего знакомого адвоката на корочках его досье на клиентов было написано: «За правду», «За веру в Закон»,
«Насмерть против коррупции», «Пострадал от незаконного решения», «Обманутый приговором» и др.
Эта книга написана в первую очередь для адвокатов, особенно молодых. Для студентов юридических ВУЗов, чтобы не ошибались в выборе будущей профессии. Вообще для юристов, которые часто заблуждаясь, мечтают стать адвокатом, рассчитывая на сказочные гонорары и беззаботное будущее. Мы должны четко понимать, что из всех адвокатов, преуспевающих не более 10 процентов. Остальные «многостаночники» от процесса к процессу, от следователя к судье, от судьи в ИВС, СИЗО и т. п. лишь бы прокормиться. Иногда так зарабатываются, что в компании при произношении тоста могут обратиться к друзьям «уважаемые судьи».
Сама мысль об успехе или неуспехе будущей книги мешает творчеству. Задача – оголить адвокатские проблемы и инициировать работу снизу, чтобы власть видела адвокатов, оценивала, и понимала их проблемы. Показать адвоката будничного, без пиара, лимузина и колец на пальцах. Бесспорно, книга будет по вкусу не всем, у людей разное воспитание и мироощущение, разное отношение к проблемам, политике, юмору.
Адвокат по большому счету служит обществу, людям. Знания законов и судебного процесса адвокат использует для выстраивания максимально защищенной позиции своего клиента с точки зрения закона. За это адвокат получает хорошее вознаграждение и получает моральное удовлетворение. В наше время, когда уважение к законам опустилось на очень низкий уровень, профессия адвоката очень важна как спасательный круг для общества и отдельного человека.
Одно желание, чтобы книга была откровением и ее не держали в туалетной комнате. Отлично сознаю, что если буду здесь утверждать в этой книге, что адвокаты не стремятся к «дружбе» с судьями, то это будет последняя прочтенная страница моей книги, т. к. разные есть адвокаты и разные есть судьи, да и в обществе давно сложилось мнение на этот счет.
Сегодня общество напряжено. Адвокатов не очень жалуют судьи, прокуратура, полиция. Мы тоже в друзья никому не напрашиваемся. Что касается народа, то он из правоохранителей не любит никого, к счастью меньше адвокатов. Ссылки адвоката в суде на Конституцию Российской Федерации попали в разряд подозрительных и надоедливых.
Адвокаты имеют одну цель – принести покой и согласие в человеческие отношения и сделать это через грамотный совет и доброе участие в проблеме обратившихся граждан. Правильно говорят, что если врач лечит тело человека, то адвокат лечит его душу. Адвокатская профессия была очень престижной и уважаемой. Например, раньше в Одессе не понимали, как можно жить в этом мире и не работать адвокатом. При встрече двух подруг. «Роза сколько лет твоим сыновьям»? «Старшему гинекологу 6 лет, а младшему адвокату 4 года».
Хорошим адвокатом нельзя стать сразу после окончания института, даже если закончить его с отличием, для хорошего адвоката нужно в первую очередь уметь работать с людьми, знание человеческой психологии, и иметь хороший жизненный опыт. Часто люди приходят в адвокатуру со значительным стажем работы по другим специальностям. Это и морские офицеры, медработники, музыканты. Сегодня они хорошие адвокаты. Это нормально.
Адвокат в своей работе тесно связан с проблемами людей. Когда люди недовольны своей работой, своей зарплатой, своей пенсией, жилищными условиями, медициной, полицией, судом, властью и т. д., адвокату часами приходится их выслушивать. Я знаю адвоката, который на приеме одевал белый халат и первый вопрос клиенту задавал, что Вас беспокоит, что будем лечить. У него под рукой во время приема всегда были успокоительные лекарства, а в кабинете стоял стойкий запах валерьянки. Он был убежден, что здравомыслящий человек, со стойкой психикой и при ясном сознании, в действующий суд обращаться не будет. Лучше уступит своим оппонентам, либо пойдет на мировое соглашение, либо вообще откажется от решения проблем через суд.
Работая длительное время, адвокат вынужденно находится в изоляции от порядочных людей, часто купаясь в человеческой жестокости, вранье, алчности и насилии. Часто находясь среди стяжателей, рвачей, отпетых мошенников и редких негодяев. Кто-то может сказать, что со злом не надо даже бороться, оно настолько скупо, что сожрет само себя.
Возьмем для примера дела о наследстве. Живет большая семья мирно и тихо. Делают вид, что почти друг друга любят. А тут вдруг открывается наследство, когда забываются родственные связи и понятия мать, отец, брат, сестра уходят на второй план, а на первом плане стремление урвать как можно больше от несчастья, пришедшего в семью. Как следствие – обращение в суд, где люди навсегда теряют близких родственников, независимо от результата дела. Поэтому усталость и определенное разочарование в людях к адвокату приходит быстрее обычного. Наступает усталость от прожитого, болезни, ухудшаются анализы. Особенно это ощутимо, когда тебе за 65. Когда по словам М. Жванецкого «В нашем возрасте единственно, что поднимает настроение, это хорошие анализы».
Обыватели ошибочно полагают, что следователь, прокурор, судья и адвокат трудятся сообща. Нет, господа обыватели у каждого своя задача и указанные лица пребывают в полном одиночестве в своей работе и достижении цели правосудия. Парадокс, цель одна, правосудие одно. Вроде все за правду и за истину, но разными дорогами.
Всегда хочется напомнить нашим согражданам – не путайте адвоката со скучающей соседкой, которая сутками сидит на лавочке у подъезда, кушает много семечек и хочет общения на социальные темы. «Время – деньги» в первую очередь относится к адвокатам. Так не беспокойте пожалуйста адвоката за просто так, от скуки.
Наша адвокатура медленно выходит из 100 летнего забвения и медленно перенимает опыт прогрессивных и развитых правовых систем в других странах. Мои первые впечатления о работе адвоката были не самые лучшие. Наверно в первую очередь от того, что от адвоката мало что зависело. Когда я начинал работать было много отчетности, которая отвлекала и занимала много ненужного времени. По каждому отработанному делу нужно было писать «досье», где все нужно было поминутно расписывать, прикладывать копии документов и затем все это утверждать у заведующего юридической консультации. Только после приема отчета я мог рассчитывать на получение заработанного гонорара. Это слегка раздражало. Еще больше раздражало ограничение в возможности заработать. Был установлен потолок в 270 руб. Старая гвардия адвокатов это помнит. Нельзя было узаконить вознаграждение клиента за успешно проведенную работу… Помню, как первый раз за хорошо проведенное дело клиент нервно мне сунул смятые деньги, а я в туалете их тихо пересчитывал. Оказалось, приличная сумма 30 рублей. По существу, второй гонорар за проведенное дело. Это был 1984 год. Казалось бы, все просто, клиент благодарит адвоката за хорошую работу и хочет внести на его счет деньги. Но не положено и расценивалось это чуть-ли не взяткой.
В отличие от судьи, прокурора или следователя адвокат может выбирать клиента. Это существенное преимущество. Наш клиент требует особого внимания. Вы знаете, чем отличается английский клиент от русского. Английский, уходит от адвоката не прощаясь, а русский прощается, но не уходит. И если оплаченный клиентом гонорар за консультацию покажется им значительным, клиент, будет сидеть долго, придумывая новые и новые вопросы или повторяя уже заданные, дабы оправдать затраченные деньги.
Адвокат должен всегда ставить себя на место клиента, не думать только о высоком гонораре и не сложных делах. Адвокату надо стараться жить, не уничтожая рядом идущих. Добросовестный адвокат, работая с клиентом закладывает фундамент на будущую работу с друзьями и знакомыми этого клиента.
Адвокаты всегда учитывают, что в каждом деле есть 2 правды, но обе правды иногда могут остаться без истины. Не следует забывать, что при расследовании дела истина раздваивается на истину прокурорскую и истину адвокатскую, на истину истца и на истину ответчика, при этом каждая истина будет подтверждаться документально. Судья из 2-х истин выносит свою гибридную истину как единственное и правильное законное решение. «Истина никогда не бывает абсолютной», утверждает бывший член Севастопольской городской коллегии судей, а ныне уважаемый адвокат Осипов А. М. «Истина может быть только процессуальной. И насколько адвокат может повлиять на судебный процесс, настолько он приблизится к абсолютной истине. В идеале это должно совпадать».
Адвокатура притягивает тем, что адвокату, как и священнику говорят правду. Обратите внимание многие адвокаты царской России вообще чисто внешне похожи на священнослужителей, также длинная борода, одухотворенные лица: Плевако, Александров, Кони и др. Что-то в нашей работе есть общее. К адвокату приходят исповедываться. Адвокат это тот человек, которого посвящают во все сердечное и доверяют ему все тайны как близкому и давно знакомому человеку. Без этого адвокат не сможет оказать клиенту реальную помощь. Из всех правоохранителей адвокату доверяют больше других. Это факт. Адвокат глубже других задумывается над причинами человеческих страданий и стремится максимально помочь заблудшему, попавшему на скамью подсудимых человеку. Он стоит ближе к душевным переживаниям клиента.
Адвокат от того имеет определенное удовлетворение, что не нужно отделять и процеживать информацию на правду и ложь, как это делает следователь, прокурор или судья. В противном случае адвокат, не владея истиной по делу не может оказать реальную помощь. Часто время получения истины от клиента играет важную роль в принятии быстрого решения по делу.
Адвокат не разграничивает частную жизнь и профессиональную деятельность. Он берет дело домой, готовится дома к допросам, прениям. Обсуждает свои проблемы с членами семьи, тем более, если они юристы. Часто он работает не тогда, когда надо строго по циферблату часов, а тогда, когда его посещает вдохновение или, если можно так выразиться профессиональная муза.
К сожалению, иногда клиенты по уголовным делам приравнивают адвокатов к следователям и по инерции рассказывают одну и туже версию происшедшего, что они рассказывали следователю, всячески выгораживая свое причастие к содеянному. Это приводит к потере времени для правильного построения позиции защиты. В конечном итоге страдает клиент. Поэтому переступая порог адвокатской конторы нужно перестраиваться и максимально подготовиться к исповеди, понимая, что вся информация остается в кабинете и используется исключительно в интересах защиты клиента.
Мы не работаем на чиновников, мы не работаем на суд, мы не работаем на следствие, мы не работаем на прокуратуру, мы не работаем на государство. Точнее работаем на государство, но на интересы конкретных людей в нашем государстве. Нам не нужны подсказчики из этих органов. Мы работаем в интересах граждан. Часто спрашивают, кто больше борется с беззаконием прокуроры или адвокаты? Конечно адвокаты. Прокуроры борятся за соблюдение законности, а адвокаты борются за допущенную беззаконность при соблюдении законности прокуратурой, т. к. фактически прокуроры чаще отстаивают позицию следствия, которую они неоднократно утверждали на стадии расследования.
С осторожностью, но с любовью отношусь к начинающим адвокатам. Эта категория часто трудолюбивая, инициативная, часто читают свои речи и очень эмоциональны, когда противная сторона с ними спорит, а суд не разделяет их полицию. У них маленький недостаток – нет профессионального и жизненного опыта, что, безусловно важно для качественной защиты. Другое дело адвокаты – бывшие силовики. Они отбирают высокоплатные дела, легко гарантируют клиенту положительный результат по делу, заверяют о своем превосходстве над другими адвокатами, которых, не стесняясь ругают и часто активно прячутся от клиентов после неудачи в суде. Эти обе касты адвокатов равны, но первые исправляются, а вторые нет.
Простые граждане часто не видят разницы между адвокатурой и прокуратурой, что принципиальное различие заключается в том, что в первом случае имеет место защита интересов частного лица, а во втором – государству. Как-то я встретил сослуживца по бывшей морской профессии, где он был у меня матросом, мы не виделись лет 10 и он мне с чувством глубокого удовлетворения сообщил, что он уже ходит в моря капитаном дальнего плавания. Я поприветствовал это новшество. После небольшой паузы мой товарищ с нескрываемой жалостью сказал: а ты все также адвокатом, что никак, нельзя чтобы назначили прокурором или судьей. У людей сложилось понятие, что это одна служебная лестница, только адвокатура на начальной стадии, а прокуратура и суд это вершина карьеры.
У меня иногда спрашивают. Сколько дел адвокат может вести одновременно? В идеале это одно дело на несколько лет, /лучше на всю жизнь/ за которое достойно платят. Даже есть на этот счет анекдот, когда сын адвокат стал упрекать отца адвоката, что, то дело, которое отец, вел двадцать лет он решил за 2 дня. В ответ на это старый мудрый адвокат сказал, сынок, а, за чтобы я тебя кормил 15 лет и 5 лет учил в юридической академии. На практике часто адвокат одновременно ведет не одно дело. Переключаться с одного дела на другое весьма не просто, приходится дело заново перечитывать от корки до корки или хотя бы перелистывать с паузами, т. к. часто интервалы между заседаниями длятся один-два месяца, и нужно готовиться к делу как первый раз, т. к. человеческая память не совершенна, а в деле важны даже мелочи.
Адвокат в процессе не просто оратор, он мыслитель, который частный случай должен обобщать, оценивать и, анализировать в плоскости социальных проблем. В его живом слове должно быть ощутимо широта образования и вдохновение справедливостью.
В жизни многих людей все зависит от среды обитания и от случая. Люди часто по случаю выбирают профессию, по случаю женятся и заводят детей, иногда по случаю нарушают закон и попадают в места не столь отдаленные. Мне удалось, в отличии от многих моих сверстников выскочить из такого влияния. Так вышло, что уже в 10 лет в меня стреляли из боевого пистолета. А было так. Мои друзья брали продуктовый ларек. Мне всегда хотелось есть и меня взяли с собой присматривать за обстановкой вокруг /быть на шухере/. Мои компаньоны приподняли ларек с одной стороны и туда проникли двое моих друзей. Я остался на улице. Юные грабители только одно не учли, что через дорогу находился сбербанк и охрана заметила нашу «движуху» напротив банка и вызвала милицию. Было темно. Приехавший наряд немножко пострелял. Было очень темно и не видно, что грабителями являются 10–12 летние подростки. Поживиться дармовщиной не удалось. Всех доставили в детскую комнату. Позже мои «боевые» товарищи прошлись по тюрьмам и рано ушли. Больше 50 лет я их не видел.
Адвокатов нельзя ставить в один ряд с политиками, коррумпированными чиновниками или лжеправоохранителями. Адвокаты всегда были ближе к народу, т. к. чаще других правоохранителей были более нравственны по отношению к его проблемам.
Чем слабее государство, тем больше затираются институт адвокатуры, права адвокатов и принципы деятельности адвокатуры.
Обвинение часто и несправедливо ставит знак тождества между защитой адвокатом своего клиента и оправданием преступления.
В каждом человеке присутствует противоборство добра и зла. Все мы любим гармонию, но создать ее в семье, на работе, с друзьями не каждый может. Это настоящее искусство.
Здесь Вы не найдете детективных составляющих. Наши преступления однообразны и скучны. Мотивы банальны – корысть, ревность, жестокость, отсутствие логики и здравого смысла. Без намека на интеллект. Словом, как правило, мало достойных дел, которые бы зацепили сложным и интересным сюжетом.
Назначение адвоката – стремление к удержанию своих процессуальных противников в рамках справедливости и нравственности и максимального применения действующего закона.
Человек так устроен, что больше считает себя безупречным в своих поступках и делах, нежели он есть на самом деле. Его стремление казаться быть нравственным в своих поступках часто ложно по фактическим делам. Важно не не то, что он какие имеет идеалы, а то, что он делает повседневно.
Глава 2
Как правильно найти адвоката
Защитник – это «муж добрый, опытный в слове».
Квинтилиан, римский педагог и теоретик ораторского искусства, родился ок. 35 г. н. э.
Часто шутят, что преступников не существует. Есть плохие адвокаты. Всегда в обществе ставится вопрос: как подбирать адвоката. По прическе, по золотым перстням на руках, по ботинкам, по манере поведения, по саморекламе в интернете, по связям в полиции, прокуратуре, суде, которыми адвокат кичится, по количеству грамот, которые у него висят в кабинете, по национальности /среди адвокатов ходит шутка, что любой адвокат уже еврей по профессии/, по гарантиям, которые он дает, по цене которую он назначает. Как?
Когда у человека случается беда, первый и главный вопрос возникает, надо ли брать адвоката или нет, а уже
второй кого? Раньше вопрос «кого?» возникал не так часто, человек шел в юридическую консультацию и ему назначали адвоката. Сейчас доверие к адвокатом надломлено, люди стали более осведомлены о своих правах и человек хочет прощаться со своими кровными за конкретный результат по делу, а не за долгие разговоры какие у нас плохие судьи или за хождение адвоката туда-сюда. Считается, что найти профессионала, который максимально обеспечит защиту прав своего клиента действительно сложно. Люди научены горьким опытом адвокатами-кидалами, стали требовать договор на оказание услуг, квитанцию, рассрочку по оплате и какие-то гарантии по результату.
Понятное дело, что нужно стараться выбирать адвоката в первую очередь по совести, профессионализме и его порядочности. Для начала здесь не нужна спешка. Общая ошибка людей заключается в том, что, когда близкий человек в беде
/не дай Бог под стражей/ родственники стараются найти такого адвоката, который может все и сразу, в том числе освободить из под стражи. Порядочный адвокат о себе так не заявит, а мошенник-адвокат /таких меньше/ такой ситуацией воспользуется. Такие адвокаты часто сидят в богатых креслах, все из себя холеные, с золотыми перстнями / на 11 пальцах/. Манера говорить высокопарная, они легко озвучивают свои возможности всех порвать, немедленно освободить из под стражи, следователя надолго посадить в тюрьму за нарушение закона, защитить везде и от всех, много говорят о своих связях в полиции, о друзьях в суде, о родственниках в прокуратуре, будут рассказывать с кем из них ходили на охоту, с кем были в сауне, сколько выпили дорогого коньяка Хенеси, кого он спас от пыток и унижений и т. п. Такие адвокаты сразу Вам объяснят всеми доступными способами, что дешевого правосудия не бывает, и кому сколько нужно дать за Ваше или Ваших родственников благополучие. После получения приличного гонорара такие адвокаты сразу меняют тактику действия на тактику волокиты. То, адвокат пишет жалобы на следователя, то он планирует встретиться с кем-то, то он занят в другом важном деле и так пока не закончится следствие. После окончания следствия этот адвокат с чувством выполненного долга и глубокого профессионального удовлетворения объявляет клиенту, что слава Богу все закончено неплохо, все что он мог он «сделал».
Не доверяйте специалистам-посредникам, обещающим «решить» вашу проблему неофициально, другими словами, за взятку судье. Во-первых, нет никаких гарантий, что эти деньги он не положит себе в карман. Во-вторых, такой поступок – прямое нарушение профессиональной этики и грубое нарушение уголовного кодекса, и где гарантия, что следующим нарушением не станет «слив» информации о вас следственным органам?
После фиаско в уголовном деле такие адвокаты в свое оправдание за взятие денег под следователя или судью быстро находят объяснения, что указанные должностные лица не применили более тяжкую квалификацию, быстро закончили дело, не заключили под стражу /а могли бы/, не добавили новые статьи, не конфисковали имущество, что благодаря выбранной тактики к нему относились по человечески и даже не пытали /противогаз на голову, иголки под ногти, пальцы зажимают в дверях – на обывателей это неплохо действует и они не жалеют о потраченных деньгах/ и т. п…. и все конечно благодаря адвокату.
Не торопитесь сразу прощаться с большой суммой, просите заключить подробный договор с указанием конкретного объема работы адвоката и в каком случае и сколько денег возвращается обратно в случае неисполнения адвокатом обязательств.
Крайности, они часто не востребованы. На дверях адвокатского кабинета висит табличка «Доктор права заслуженный юрист адвокат Иванов». Надежда клиента резко возрастает вместе с оплаченным гонораром. Но позже выясняется,
что все изыскания ученого мужа ограничены трудовым правом и в уголовном законодательстве он практики не имеет. Есть такой анекдот близко к теме. В кабинет вбегает больной:
– Доктор, помогите! Страшная боль в левом яйце.
– Вы табличку на дверях видели или нет? Я не тот, кто вам нужен. Я доктор права. Понимате – пра-а-ва.
– Вы, врачи, совсем сдурели со своей специализацией. Право, лево – какая разница? Выходит Вы лечите только правые яйца?
Если Вы ученый муж-правовед, то возьмите тему «почему презумпция невиновности не находит полного своего применения» и объясните в своих трудах, что это выгодно следствию и суду. Ан нет, не получится. Или напишите диссертацию «Господство закона над властью». Или
«Добывание ложных показаний при помощи СИЗО и ИВС». Адвокаты, знают о чем идет речь. Не получится. Мол, правовое государство не до конца, еще построили и чиновник средней руки может звонить в суд и рекомендовать как нужно принять правильное решение. А почему бы не сделать ученые изыскания на тему «Следственные и судебные ошибки и методы борьбы с ними». То же не получится. Ошибки есть, тысячи людей страдают. Нет методов борьбы. Все сходит с рук, мол, работа такая. А может это не ошибки, а умысел. Как отличить? Интересная тема «Обвинительный уклон на следствии и в суде». Давайте задумаемся почему такой уклон живет и процветает в наши дни. А ведь все просто. Это явление является наследством режима репрессий и произвола власти застойных времен. Надо бороться? Надо. Адвокаты знают, что заблуждение судей меньше осуждается, чем стойкость адвокатов в борьбе за правду. О, как мы любим поговорить о независимости суда и его подчинении только закону. Но есть нюансы, которые в норму загнать пока сложно. Мол, есть иная целесообразность. Иногда такая целесообразность прячется за интересы государства. На первый взгляд, а если присмотреться, там есть интересы чиновников. Между провозглашением права и его господством стоит много времени. Чиновники-вредители командуют без оглядки на закон. Сила и власть до сих пор господствуют в юстиции. На любого неугодного можно направить машину правосудия и искалечить ему жизнь и карьеру. «Я сказал…». Сломать этот шаблон сложно.
Выбрать хорошего адвоката быстро очень трудно, это, тоже самое, что выбрать хорошего врача. Познакомьтесь, поговорите на отвлеченные темы, постарайтесь прочувствовать внутренний мир человека. Важно узнать сможет ли выбранный Вами адвокат принципиально, со знанием материалов дела и действующего закона с должным упорством отстаивать Ваши права или же он ставку делает на связи и взятки. Если адвокат начинает вести с Вами диалог с того, что в стране законы не работают, общество пронизано коррупцией, и навязывать свой прейскурант по взяткам должностным лицам, наберитесь мужества и откажитесь от таких «услуг».
Допустим, вы подали иск в суд, пытаясь законным способом отстоять свои права. Вы уверены, что требования абсолютно законны, и ваш адвокат обращает на это внимание. Однако ответчиком может оказаться высокопоставленный чиновник или бизнесмен, которым не жалко заплатить судье за «дополнительные услуги». Они привыкли именно таким образом решать все дела. И тогда вы быстро убеждаетесь, что такое понятие, как «справедливость», в отдельных случаях может оказаться бессмысленным набором звуков.
При этом, продажный страж закона начнет «отрабатывать» побочный заработок, то есть давить, первым делом, на вашу психику. В ваш адрес станут раздаваться необоснованные команды: «Встать! Сесть! Штраф наложу! Позову судебного пристава. Прикажу вывести из зала!». При этом Ваш оппонент может творить в зале суда что угодно. Судья не делает ему ни малейших замечаний. Суд к нему обращается по имени отчеству и подчеркивает всяческое почтение. К тому же Ваш оппонент может воспользоваться слабыми основаниями и «тянуть» заседания достаточно долго.