Книга
Боевой 41 год. Блицкриг – капут

Сразу видно что автор обладает необходимым багажом знаний о предметной области, которую описывает, а именно автор знаток военной истории. Автор искусно владеет военной терминологией. Поэтому книга будет действительно интересна тем кто увлекается военной тематикой. Что не маловажно язык автора ясный и простой, но в тоже время яркий и динамичный, что делает чтение этой книги увлекательным занятием. Рекомендую автора и книгу всем, кто разбирается и увлекается военной альтернативно исторической литературой, Вам будет очень интересно!

Пояснение от автора. По жанру эта книга – не фантастический боевик. . Это военно-историческое исследование с элементами беллетристики. Близкий аналог по жанру – книга К. Макси «Вторжение, которого не было», посвященная анализу возможного вторжения немецких войск на Британские острова. Макси убедительно показал, что осенью 41 года, Германия вполне могла оккупировать Англию. Книга «Блицкриг-капут» представляет собой вторую книгу трилогии «Боевой 41 год». Автор моделирует возможный ход Великой Отечественной войны исходя из оборонительной стратегии за СССР, и приходит к выводу, что война могла бы быть выиграна за 2 года с вчетверо меньшими потерями и со значительно лучшими геополитическим результатами. В книге описаны оборонительные военные действия РККА в полосе стратегического предполья и на главной оборонительной линии на рубеже старой границы. Красная армия останавливает Вермахт на этих рубежах и не допускает его вглубь страны.

Очень интересная книга в продолжение книги того же автора "Боевой 41 год. Если завтра война". Более того, книга является частично компиляцией других книг автора, на что он даже сам ссылается.

Пожалуй, это первая книга по альтернативной истории Великой Отечественной войны из прочитанных мною, в которой автор подошёл к построению альтернативы, опираясь на расчёты по формулам, выведенным много ранее, а именно на уравнения Ланчестера. Я с данными уравнениями столкнулся впервые в жизни, хотя опубликованы лни были более ста лет назад.

То есть, можно сказать, что автор не просто из головы понапридумывал себе реальность, а подошёл со всей тщательностью существовавших на 22 июня 1941 года доступных ресурсов СССР, просто разместил их не там и не тогда по сравнению с реальной историей.

Это самое ценноу в книге по моему скромному разумению.

Стоит отметить, что автор продолжает в качестве источников использовать такиз маститыз авторов как Бешанов, Солонин, Суворов (Резун). Это, конечно, не может не радовать!

Также к сомнительным достоинствам книги готов отнести умение автора читать мысли Сталина и его мнение о Берии. Это довольно свойственно интеллигентам перестроечной эпохи.

Интересен и такой ещё факт. Альтернативная история по автору началась после вещих снов Сталина в 1940 году. То есть, до этого момента всё текло как у нас. Вдруг выясняется, что речь Сталину мог написать Горький, который умер изрядно раньше. Или. альтернатива в отношении Горького сделала отельный зигзаг и излечила его от туберкулёза?