Отзывы о книге
Рядовые Апокалипсиса

На мой взгляд,эта книга бесполезна и написана бесконечно скучно. Но в то же время автор привёл некоторое количество достаточно интересных исторических и научных фактов.

Очень долго читала,наконец то дочитала до конца!Слишком много информации об американцах,которая мне лично не интересна,как и прочая лишняя инфа.Но были места,заслуживающие внимания.Поэтому книгу рекомендую к прочтению,но не стесняйтесь пролистывать кучу ненужных страниц.

Несколько обманулся фразой в анонсе изложить междисциплинарный подход. Дисциплины делятся на "мягкие" и "жесткие". Междисциплинарность между "мягкими" науками таковой не является, поскольку в основном речь идет о суждениях, без доказательств. Даже исследования Канемана и Талера относятся к исследованию суждений и потому ценность их только в поверхностной парадоксальности. Все-таки, междисциплинарными стоит считать только доказанные параллели между "жесткими" и "мягкими" науками.

Даже не знаю как оценить. Прочла несколько раз - набор предложений.

Выдержки из других изданий и примеры-все содержание.

Множество известных фактов описанных в этой книге и экспериментов общеизвестно. Мне показалось нудновато и растянуто. В следующий раз при выборе книги буду ориентироваться на количество звёзд.

Одна из самых классных книг в моей коллекции.

Видишь название этой книги? Оно ложно.

«Mindware»(ориг. англ), можно перевести как «Разум», или как предлагает Google Translate, «Интеллектуальное ПО».

«Интеллектуальное ПО», это название нравиться мне да же больше, потому что оно как никогда передаёт точно суть этой книги.

С каждой новой главой, ты словно устанавливая новые версии программ на свой персональный компьютер, будешь прокачивать свой brain.

Ричард Нисбетт, автор этой книги, профессор социальной психологии, утверждает, что индивид путём самоанализа может понять лишь «что он думает о том, как он думает», но не то как он мыслит в действительности…

Сначала автор рассматривает логические ошибки мышления, здесь ты узнаешь, что логически верный вывод не равно правильному выводу.

Затем автор разбирает ошибки статистического характера, здесь же он научит критически воспринимать информацию полученную извне и эффективно анализировать всю полученную информацию.

Почему я обратил внимание, на ложное название книги? Потому, что информация которую мы получаем, уже кем то отфильтрована, в тех или иных интересах. Информация может быть переписана, и что ещё может быть хуже, ей может быть дана оценка с соответствующим выводом.

К информацию которую мы получаем, только из одного источника, вообще следует относиться очень критически…

Но об этом более подробнее тебе расскажет автор этой книги, к прочтению рекомендую!

очень интересная. многие предлагаемые инструменты начала применять и решения стали существенно лучше. учусь более объемно собирать факты про явление

Ожидала большей конкретики от данной книги. Хотелось советов, указаний, больше жизненных случаев, с которыми действительно многие сталкиваются. Но в целом мне понравилось, для общего развития вполне подходит. Особенно интересна глава о сравнении двух культур: западной и восточной.

Мне было довольно сложно воспринимает информацию. Как я полагаю причина в непоследовательности изложения и недостаточности структуры.

Тем не менее книга содержит интересные мысли в своих первых главах.

Книга не для всех. Познавательная и сложная. Даже имея за плечами большой опыт чтения специальной литературы я читала эту книгу два месяца с перерывами. Информации много, её необходимо переваривать.

Автор объясняет ошибки, которые мы совершаем ежедневно, развеивает мифы, в которые мы верим.

Книга интересная, но на мой взгляд немного перегружена терминологией. Перевод тоже местами с огрехами (не соответствие рода и падежей), что не способствует лучшему усвоению книги. Но описанные инструменты, считаю, могут быть очень полезными, конечно же, если не забывать ими пользоваться.

Мне книга очень понравилась и принесла практическую пользу. Сейчас очень много информации поступает из интернета, когда ты не совсем понимаешь можно ли доверять источника. Так вот в книге дается довольно простое решение как верифицировать сведения, на основании чего стоит принимать решения.

Очень интересная книга. По названию я предполагал несколько иное содержание. Думал, книга подскажет как более эффективно находить ответы на вопросы, но книга говорит о том, как не ошибаться в поиске ответов. И для этого достаточно пространно и подробно разбирает многочисленные виды ошибочных выводов и умозаключений. В первой половине рассмотрены логические ошибки. Во второй автор сосредоточился на ошибках статистического анализа в самом общем понимании. То есть не тогда, когда мы называем свою работу именно статистическим анализом, а когда пытаемся на основании опытных данных и или проведенных экспериментов сделать обобщающие выводы о причинах и взаимосвязях тех или иных событий и явлений.

Очень интересно, что автор также рассматривает особенности мышления представителей западного мира и востока.