В книге "Эхопраксия" от автора Уоттс Питер представлен уникальный и захватывающий взгляд на будущее XXI века. Мир, где монахи проводят научные исследования в состоянии религиозного экстаза, коллективные разумы объединяют людей, а солдаты отключают самосознание для увеличения эффективности на поле боя.
История начинается четырнадцать лет назад, когда корабль "Тезей" исчез на краю Солнечной системы после встречи с инопланетным разумом. О нем забыли, пока не появились новые вести о его местонахождении. Дэниэл Брюкс, обычный человек без имплантатов и сверхспособностей, случайно оказывается на корабле, направляющемся к космической станции "Икар" в сердце Солнечной системы.
По пути им предстоит столкнуться с таинственным сигналом, отправленным или "Тезеем", или же инопланетянами. Каждый член экипажа сохраняет свою собственную тайну, а события на борту корабля сулят участникам нечто неведомое и ужасное. Все они станут свидетелями революционного прорыва в человеческой эволюции, который перепишет их представления о мире и самих себе.
Отзывы
Не знаю почему, наверное субъективщина, но в целом книга понравилась. Точнее вся дилогия. Стиль изложения показался душноватым, но все же увлечь произведения смогли. Необычное видение будущего тоже интересно. Особенно концепция воскрешенных вампиров, разум роя, «небеса». Ну и вишенка на торте пришелец – негуманоид!)
Очень рекомендую!
И хоть и считаю себя достойно образованным и в научном вопросе тоже, но очень часто при прочтении гуглил отсылки!
Раскрытие вопросов веры, бога и человека – удивительны
К чему писать книгу, рассчитанную на широкий круг читателей, если приходится в ее завершении долго и подробно объяснять им (читателям), что значило то или иное явление, термин, состояние, способность с бесконечными ссылками на научные работы, статьи и патенты.
В результате появляется ощущение, что автор хочет как можно больше показать свои знания в разных областях науки, а не написать хорошую научную фантастику, тем самым маскируя свою неспособность сделать это.
Не скажу, что эта книга, как и «Ложная слепота», вызывают большое разочарование (всё-таки «научность» лучше фантазий), но состояние небольшого раздражения от необходимости постоянно удерживать внимание при чтении … это утомляет. Причём от языка, на котором читаешь, это не зависит. В оригинале не лучше.
написано сложно. отличается от ложной слепоты, на моё послевкусие от книги. требует полного погружения в текст, в метро тяжело читать. затронуто много научных статей. концовка на любителя. автор смог связать много научных идей.
Очень тяжелое, нудное чтиво и что не маловажное, абсолютно не интересное, не цепляющая вообще не чем, не сюжетом, не героями и местами не понятное из-за огромного количества кардебалета с речевыми названиями которые наверно должны были примерно как в Толкиене добавить описания мелочей, подробности, придать окрасу атмосфере, а по факту просто ум ставит раком.