Книга
Его последние дни

В этом году у меня было в планах обратиться к современным русскоязычным авторам.

Когда объявили лауреатов «Ясной поляны», то я выбрала что-то наиболее интересное мне по жанру. Не знаю почему, но это оказалось книга про писателя, который притворившись душевнобольным, специально попал в психушку.

А сделал он это вот зачем. Дело в том, что наш писатель пишет книгу про другого писателя, который пишет книгу про еще одного писателя. Все сложно, но в литературе этот прием называется рекурсия. Мне представляется «зеркало напротив зеркала», когда сюжетная картинка имеет бесконечное отображение.

Писателю кажется, что у него все под контролем. Предусмотрен даже «звонок» другу, если ему что-то не понравится. Но попав в эти странные обстоятельства и приступив к книге, он неожиданно погружается в водоворот своих воспоминаний и детских травм. Это так болезненно, что писатель понимает — в этой больнице он не наблюдатель, о настоящий пациент…

Что понравилось?

Повествование лавирует между чем-то очень мрачным и сатиричным. С неприятным для читателя погружением автор описывает больничные стены, истории пациентов, внутренний монолог писателя… Но в то же время есть живые образы и курьезные моменты.

Особенно понравились диалоги писателя с его лечащим врачом Розенбаумом. Сомневаюсь, что бывают такие психиатры. Несмотря на то что это разговоры врача с пациентом, они беседуют на равных — рассуждают о творческом процессе, сюжетных поворотах… и душевном мире писателя. Для меня неожиданной была фраза врача, когда, обсуждая будущую книгу, тот вдруг сказал: «Простите его». Насколько быстро он понял корень всей боли писателя

Прием мультиперспективы

Концовка стала для меня блестящей неожиданностью. Всю книгу читатель жил в голове героя, насколько глубокое было погружение. Но на последних страницах автор сместил фокус внимания и показал ситуацию из другого угла. Мы увидели, что даже в самых очевидных ситуациях наши суждения могут быть предвзятыми. Мы любим судить эмоциями, не зная всей картины.

Оценка 5.

Автор умело использует прием недостоверного рассказчика, когда мы почти верим в то, что главный герой здоров и просто пишет книгу. Но примерно через две трети книги становится ясно, что состояние героя вызывает у врачей обоснованные волнения. Конец книги, скажу прямо, меня удивил и выглядит так, будто черт из табакерки выпрыгнул. Автор слишком погнался за эффектом сюжетного твиста. Но именно этот эффект привлекает книге больше читателей. Немного запуталась в количестве героев, а еще удивляет бездушие врача, которого герой называет Розенбаумом. Не отрицаю, что таких врачей полно, но вот выводить его в антагонисты... Как олицетворение всей системы психиатрии... Спорно. И к тому же сильно удивляет, что у героя такой блок в памяти, что он никого не помнит вокруг, хотя попадает в психушку не впервые. Это автор никак не обосновал. Еще вызвало улыбку недоверия попытка лечить пациента через литературу и привлечение к этому же делу другого психа - литературного критика. Однако, к дебюту автора я слишком придираюсь. Желаю новых книг и новых читатателей.

Хорошая выдумка. Лишь- бы никто не решился такое воплотить в жизни- врачам и настоящих больных хватает. А надо- ли знакомство всем с психиатрическими лечебными учреждениями?

ярко, ясно, честно, грустно и с юмором. Красиво. Ну и пусть хамоватый санитар, чудовище. Она о смерти и жизни, возможности невозможного.

Тот факт, что данная книга стала лауреатом премии «Ясная поляна 2023» по результатам читательского голосования, порождает у меня вопрос в том, каким вообще было это голосование. Сколько и каких людей могло проголосовать за эту абсолютно бездарную, пустую псевдо психологическую драму, с выдуманными героями, с банальным, пошлым и абсолютно неправдоподобным сюжетом. Может, причина победы в антивоенном посыле романа, который представлен также умело и ненавязчиво, как рояль в кустах. Гранатомет на балконе, бронежилет в шкафу, отжимания в луже.... десятки страниц этой графомании можно смело пролистывать без какой бы то ни было потери смысла. Уже сам факт того, что автор делает главным героем автора, пишущего книгу об авторе, делающем главным героем автора, рассуждающего об автора, и все они находятся в сумасшедшей доме, красноречиво говорит о том, что сам Джафаров ни жизни, ни людей не знает, не способен найти героев или сюжет за пределами своей собственной реальности.

Отдельная тема – это рассуждения автора о религии, где он обнаруживает полное незнание специфики миссионерской деятельности в православии. Для автора будет, наверно, открытием, но миссионерство в разных ветвях христианства предстаёт разным. Заключительный диалог между двумя психиатрами и интерном вообще писался, видимо, для игры Симс, настолько он нереален.

В целом, не тратьте время на эту книгу, выберите что-нибудь более стоящее среди тех же финалистов Ясной поляны, например.