Сергей Беляков – историк, литературовед, автор биографии-бестселлера «Гумилев сын Гумилева» (премия «БОЛЬШАЯ КНИГА»). Соединяя дотошность историка с талантом рассказчика, в новой книге «Тень Мазепы» он совершает, казалось бы, невозможное: фундаментальное исследование, основанное на множестве источников, оказывается увлекательнее романа.
Здесь гетманы вершат судьбы Войска Запорожского и слышна козацкая речь, здесь оживает в ярких запахах, звуках, красках волшебный мир малороссийской деревни, здесь биографии великих писателей и поэтов – даже Шевченко и Гоголя – лишь часть общей биографии и судьбы… Здесь рождается нация.
«Я хотел доказать, что история национализма – это не сборник скучных “идейных” текстов, не история политических партий или движений, не эволюция политических программ. Это – интересный мир, полный страсти, энергии и творчества». Сергей Беляков
Отзывы
интересно было прочитать такую книгу и поразмышлять, что всё-таки есть Украина. Каждый народ имеет право на самоопределение свой язык и свою территорию.
Многие наверняка уже сталкивались с телефонными мошенниками «из службы безопасности банка», которые пытаются заболтать, запутать, а то и запугать доверчивого человека, чтобы украсть его деньги. Иногда это удается.
Точно такое же впечатление осталось от этой странной книги, автор которой вываливает на читателя ворох надерганных отовсюду цитат, при этом суетливо и навязчиво постоянно уговаривает «украинцы не русские! не русские! ну не русские же!»
Возможно, на кого-то незнающего это и произведет впечатление, как это бывает с не подозревающей обмана жертвой телефонных мошенников. Но остальным давно известно, что «украинцы» это вообще не народность, а место проживания как «сахалинцы», «уральцы» или «лондонцы». Поэтому заявление «украинцы не русские» так же нелепо, как «лондонцы не англичане».
Жаль потерянного времени и зря потраченных на книгу денег.
Книга не понравилась. Капает в одну сторону – русские и украинцы до того непохожи, что не имеют между собой ничего общего. А концовка? «Тень Мазепы навсегда разделила оба народа». Ну что это за тезис и откуда он взялся? Никаких особых литературных достоинств тоже, на мой взгляд, не видно. Просто сборник упорядоченных по темам цитат из разных источников, сгруппированных по темам, без глубокого анализа. Объем тоже не впечатляет, так как в наши дни при наличии компьютера можно было бы скомпилировать текст и вдвое больше. В общем, так себе опус, очень сожалею, что купил.
Дурная, потерял три дня чтением сплетен :-(
То ли о Н.В.Г. то ли о Шевченко, но из за листьев леса не видно. Кажется сам автор до конца не понял что хотел сказать.
Мне кажется, что это не правильная и вредная книга. То что другие называют «глубоким анализом», всего лишь подмена настоящего анализа и подтасовка логики. Фокус прост.
Вы берете высказывание человека, авторитет, которого неоспорим, исторически и литературно, подтвержден, затем развиваете мысль, доводя по читателя уже готовый свой ( авторский) вывод. Создается впечатление, что это истина, или вывод, основанный на экспертном мнении. Но это не так. Это всего лишь, фокус. На самом деле, все уже было сказано автором. И это был лишь эмоциональный всплеск или запись из дневника. Настоящий анализ-это сопоставление фактов, мнений и высказываний и формулировка всего лишь версии. Версии, потому что завтра может открыться факт, который «опрокинет» вашу версию. И вы «потеряете лицо».
Я не разделяю русских и украинцев. Мы один народ. Автор пытается найти различия в веках, в истории, в высказываниях авторитетов. Это нормально. Нормально- иметь различия. Нормально- отличаться. Мой сосед не такой, как я, но мы с ним составляем один народ. Можно ли написать книгу про наши различия с соседом? Да легко, но зачем? Кстати, хороший вопрос: зачем автор написал эту книгу?
В нашей общей истории, важен последний век-двадцатый. А это почти сто лет, уже без различий.
"Белые мазанки", аккуратные побеленные хатки, против русских покосившихся изб. Да это, просто, смешно и так далее…