Книга
Млава Красная

Книга оставила впечатление противоречивое, но в целом положительное. Герои живые, следить за их судьбой интересно. Сюжет увлекательный, развивается динамично и непредсказуемо. Стиль соавторов узнаваем. Кажется, разгадываешь ребус. Одна из первых сцен как будто бы задает тон повествования – красный гранит мостовой, ровные ряды войск при полном параде. И зубы вот-вот ломит от пафоса… Шаг, поворот. И вот один из героев скорбно рассуждает о судьбах державы. Оборачиваешься на цирк в эполетах и аксельбантах сотней страниц раньше. Смеешься. И так всякий раз. Только наивный читатель решит, что все понял, как оп! – окажется, что ничего-то вы, батенька, не понимаете. Читайте дальше.

Один принципиальный минус (на мой вкус) – сцены сражений. Длинные, невнятные, написаны по большей части нудно. Впрочем, я не любитель, а вот поклонникам военной истории может и понравиться.

Книга читается на едином дыхании. Есть и интриги и война и дружба и родственные дрязги. Немного смущает патриотический настрой, но он, наверное, сответствует пост-наполеоновской эпохе. В книге очень много незаконченных линий – тема ворожбы со снеговичками, Зюка и Никита … Хочется продолжения. Превращение Санкт-Петербурга в Анассеополь на берегу Ладоги вызывает размышления: Может быть так оно и лучше бы было?

Книга понравилась. Жду продолжения. Сюжет хорошо вписывается в исторические реалии.

Согласен с georgeeager – меня тоже не зацепило. И тоже повторю вслед за ним – претензий нет ни к слогу, ни к замыслу. Я страстный поклонник Перумова, но тут ведь вовсе не Перумов – мне кажется, он разве что мог тут делать литературную редактуру.

Наверное, это всё должно понравиться любителям альтернативной истории, которым ужас как за державу обидно и мечтается о том, чтобы Императоры Российские были не теми недалёкими идиотами, которыми они, по большей части, были в реальности (да простится мне эта резкость), а мудрыми и дальновидными правителями. Ура, мы ломим, гнутся шведы, типа.

И почему, кстати, русские всё время мечтают об абсолютной монархии? Ведь именно такая упёртость последних наших императоров и довела страну до взрыва. Если бы создали парламент после восстания декабристов, мы бы сейчас, наверное, жили в богатейшей стране Европы и Азии. А так, как написал один историк, когда Николай II со скрипом разрешил организовать Думу, потом разогнал её, потом наполнил своими лизоблюдами, то «этого было слишком мало и слишком поздно».

А так да, написано добротно. Любители «Войны и мира» наверняка насладятся.

Конечно было. В сущности сюжетов, если их рассматривать издалека и в общем, не так уж и много. И что теперь, после «Ромео и Джульетты» не писать про любовь? После «Янки при дворе короля Артура» не писать про попаданцев? В деталях не только Дьявол, в них ещё и самые, что ни на есть, изюминки. И тут тоже. Что-то такое вроде и было, но в другое время, в другом мире, совсем на другой манер с другими людьми и вообще, если присмотреться, здесь всё совсем по другому. Вторичным это произведение никак не является. А что до дуэта, так мне их совместное творчество понравилось даже больше, чем каждого автора по отдельности. Продолжение буду ждать с большим нетерпением.