Книга
Гитлер был моим другом. Воспоминания личного фотографа фюрера. 1920-1945

восхитительная книга, автор смог показать, всю противоречивость личности, не его действий, они безусловно ужасны, а именно того что было внутри

Не могу сказать, что советую к прочтению. Разве что "любителям" Гитлера. Книга не читается на одном дыхании. Сюжет не захватывает, язык не вкусный, эмоций нет. Для историков тоже не самое желанное блюдо, потому как рассказчик постоянно прыгает с даты на дату. Чтение данного произведения я дополняла данными википедии, просмотром фото и прочего. Не все факты были точны. Но для меня не это было важно. Я ждала горечи, страдания, разочарования, да хоть каких-то эмоций в связи с потерей "друга". На протяжении всей книги повествователь делает акцент на том, что Гитлер жить без него не мог ("Когда Вас нет, Гофман, я не живу"), зато, когда он застрелился, самому Гофману было никак. Ну помер и помер, хрен с ним. Такое ощущение лично у меня. В книге нет переживаний. Не говоря уже о том, что первую половину книги я всё ждала, когда же начнётся хоть какое-то отношение к тем ужасам, которые творил Гитлер. Про концлагеря, наверное, вообще 1 строчка. Весь замысел, сидевший в голове Вольфа, не раскрыт, и отношение к нему никак не проявлено. Складывается впечатление, что Гофман согласен с тем, что это нормально отнимать жизни евреев, издеваться, казнить... Парадокс: «…это, право слово, был лучший номер в отеле. Но расставленные и развешанные в апартаментах всевозможные чучела зверей не доставляли фюреру никакого удовольствия, поскольку он был категорическим противником любых кровавых развлечений». Он был таким противником охоты, умерщвления невинных животных, птиц (ситуация с орлом), но убивать миллионами людей - это ничего. Очень хотелось прочитать в этой книге близкого друга такого страшного убийцы хоть что-то, чтобы понять насколько нужно быть садистом, чтоб убивать по признаку "еврей/не еврей"... Ни слова... Гитлер не был раскрыт для меня ни на 100%, ни даже на 10%... И для чего вообще нужна была эта непонятная дружба с ним Гофману тоже для меня осталось загадкой. Сложилось мнение, что фотографа, как написано, придворного шута, просто таскали с собой всюду, чтоб скучно не было. Почти как карманную собачку, только с ним можно было ещё и поговорить. И это не походит на настоящую дружбу. Описанная жизнь в тюрьмах, лагерях - ну, круто, конечно. Но эти лагеря не сравнятся с теми, в которых уничтожали невинных людей. Почитайте лучше книги, написанные людьми, пережившими этот ад. Данное же произведение, увы, не порадовало ни на грамм.

Вопреки распространенному мнению ,которое тиражируется во всех СМИ, в этой книге показан Гитлер совсем с другой стороны. Как человек, как ценитель искусства, как личность, как способного дружить и даже… любить! Как человека со своими увлечениями и хобби, страхами и слабостями Советую прочитать. Неоднозначная и интересная книга. Была ли она интересна? Да. Познавательна? Да.

Книга интересна моментами, когда Гофман описывает подспудную каких-то исторических принятий решений. В целом, если говорить о восприятии личности Гитлера через мемуары его друга-фотогрофа, то среди всех резюмирующих определений напрашивается только одно – скукота. И тоска. Не потому, что Гофман плохо пишет, а потому, что его друг-персонаж был просто ужасным занудой, циником, невероятно ограниченным, многословным и психологически запертым в своей узкой трубе мировоззрения нацистским фриком. При том, что он отнюдь не был до ураком или трусом. Но любой разговор с ним сводился к пространным рассуждениям о вреде евреев, величии немцев, потенциальной любви к Англии и т.д. И так всё одно и по кругу. И многие-многие годы… Книга интересна, если вы читали другие книги о нацистском режиме, она добавит немного красок в картину этого психологического монстра и не только его, но и «немецкого народа», без поддержки которого, этот монстр не смог бы прийти к власти и всего за 12 лет своего правления, ввергнуть мир в пучину жестокой войны.