Отзывы о книге
Что обо мне подумают, если у меня есть мечта

Что умеют Олди? Умеют писать и развиваться, избавляться от лишнего. Супер-идея включить Станиславского в беллетристическую повесть. Есть шанс обратить внимание на систему :) Круто.

Давно хотел прочесть именно эту книгу, очень понравилась идея, ожидал увидеть истинную феерию, тонкие игры, философию, историческую подоплёку, фольклор.

Но - абсолютно ничего из этого в книге не увидел..

Ожидания была выстроены на основе почти полутораметровой стопки книг Олди, стоящей дома с прошлых лет. Но это было давно. Потом долгое время не читал ни Олди, ни особо какой-то другой фантастики и прозы.

А тут аннотация подкупила. Возможно ожидания были слишком завышены.

Но полностью согласен с автором рецензии "долго запрягали, но никуда не поехали".

Первая половина книги - многообещающая завязка. Вторая заканчивается буквально в смущении и румянце - мол, простите, у меня для вас ничего. Только вот с сапожником в куколки поиграть в качестве объяснения.

Печально. Но ощущения, что "не то".

Наверное пару лет ждал, но так и не дождался бумажной книги. Взял в библиотеке, оформил читательский билет специально. И пф-ф..

прочёл с интересом. благодарность авторам за внимание к деталям, фразмс, словам, построению сцен, доли интриги и приключения в сюжете) искреннее удовольствие о чтения

Мне не очень понравилось. Как-то всё непродумано. Пол мира практически исчезло, Китая нет, Европы почти не осталось, но никто не знает что происходит. Какие-то ковбои с засохшим навозом на штанах бьются с угрозой миру. Причем возня на протяжении всей книги ни к чему не ведёт, убили двух пришельцев в маленьком городке, а по факту таких товарищей легион. Шляпа, честно говоря.

на мой вкус, долго запрягали, а как запрягли, тут и конечная… не совсем в олдейской традиции, хоть и, чего уж, держать они умеют. атмосферно как всегда, а жира не хватило немного.

Начиналась очень неплохо: хороший стиль, предпосылки интересного сюжета, антураж конца 19го века. А с середины книги – все хуже и хуже.

Книга хорошая, Олди, как всегда, на высоте! Очень интересно, что, какую книгу увидим следующей) очень напоминает геомагию в книгах одного писателя)

Снова у авторов уголовная романтика. То в Тирмене, то ещё где-то в цикле про космос проскакивало, не помню уже. Что это, зачем?

Читается легко, хотя написано в несвойственной, как мне кажется, манере. 3 из 5.

Впечатления у меня остались противоречивые. Написано как всегда великолепно. Погружаешься в атмосферу, наслаждаешься теми самыми нюансами и деталями, проживаешь вместе с героями альтернативную реальность. И в этом претензия. По моему личному убеждению, в такие книги не стоит вмешивать реально живших людей. Нельзя тревожить их память, да еще и таким своеобразным способом.

А ведь прекрасная была бы книга. Многослойная, заставляющая вдуматься в детали, атмосферная. Была бы. Если бы не внезапный диалог на немецком, написанный гуглопереводчиком вместо живого человека. И всё, атмосфера в клочья, детали вдребезги. То ли авторы забронзовели, то ли редактор зевнул, то ли ещё какая беда случилась. А ведь пишут же сами авторы – нюансы, нюансы важны. И сами же себя не слышат.

Чудесная книга. Живая всеми своими мелочами-подробностями. Язык богатый, Атмосфера времени передается насыщенно и четко. Прелесть неимоверная

Смогла прорваться через первые страницы и прочитать только с третьего захода. Никак не случалось нужного настроения. Но когда смогла – ни секунды не пожалела. Нюансы. Детали. Ими полна вся книга. Она очень неспешная и если уж захватила – то крепко. Динамики не будет. Будет множество переплетающихся мелких и важных деталей. Нюансов. И настроение. Перечитаю обязательно еще раз. Предвкушаю совсем другое восприятие со второго прочтения. И да, здесь нет главного героя. Точнее, главный герой – само повествование. И все участники.

Нюансеры не похожи на другие книги любимых авторов.Своеобразный мистический детектив с неожиданным концом.Это,конечно,не Ойкумена,но в ненастный субботний вечер почитать приятно.Неожиданная роль Станиславского и колоритный губернский город Харьков.

Книга не для всех. Олди несколько отошли от философского боевика, в сторону лирики и философии. Язык, как всегда, великолепен. Одно но, что и показывает одна из рецензий, книга требует мысли и банальной эрудиции.

Сказать что не впечатлил «театрал Алексеев», и закончить «Не верю!» -сказал бы Станиславский" – это просто расписаться в недостатке эрудиции, и тогда естественно, не верится, не увлекает, и вообще…

А книга прелестна!

Очень много сейчас выходит детективов в стиле Акунина, но тут очень многослойное произведение. Мистический триллер о прощении, вот так бы я назвала книгу. Очень классно прописаны диалоги, персонажи – живые. С одной стороны произведение подано как пьеса, с другой стороны – сами персонажи (вернее главный герой) иногда ощущают себя как на сцене и оценивают качество мизансцены, немного ломая четвертую стену. Ну и конечно в романе с таким названием – нюансы удались на славу!

прочла залпом, написано легко замечательно, немного напомнила их же Зазеркалье, а в конце Булгакова Мастера и Маргариту, заставляет задуматься

Браво, Олег и Дмитрий. В очередной раз, огромное спасибо за несколько часов магии слова. здесь и театр и Булгаков и наверное еще много отсылок, которые я не увидел.

Не самая моя любимая книга авторов, но с предыдущими негативными отзывами не согласна. Достаточно достоверное описание старого Харькова в альтернативно-мистическом ракурсе. Не «Внук Персея», конечно, но вполне добротная и читабельная вещь.

скажу сразу, что к своему стыду я только к середине книги поняла, кого назначили ГГ авторы. И первой реакцией было «…ну вы даете!!!», но пережив (или пережевав) шок, я оценила масштаб интриги. могу только сказать «Браво!» авторам. очень неожиданно и интересного!

Предыдущие отзывы удивили и обескуражили, но работы авторов люблю, поэтому купила и прочитала. Меня книга захватила. Похоже на Мага в законе и Тирмена этих же авторов. Много смыслов, открывающихся шаг за шагом. Есть над чем подумать. Не бегалка/стрелялка с динамичным псевдосюжетом – литературное произведение для вдумчивого и атмосферного чтения. Всем поклонникам творчества Олди рекомендую.

К сожалению, мне не удалось проникнуться ни сюжетом, ни героями. Ни театрал Алексеев, ни грабитель Миша Клёст не вызывали интереса. Для меня они так и остались буквами на бумаге. Авторы не смогли создать яркие, живые образы. Непонятно, на какую целевую аудиторию рассчитана книга. На подростков? Точно нет. Главные герои уже не молоды;

Может быть, книга рассчитана на мужскую аудиторию? Ну, большинство мужчин в возрасте от 18 до 40 лет в восторге от неё точно не будет. Эта аудитория (и я в том числе) избалована яркими, увлекательными приключенческими романами, и затянутый, скучный недодетектив, щедро приправленный религиозным морализаторством, её вряд ли заинтересует. Вероятнее всего, целевая аудитория – мужчины постарше, возможно, пенсионеры, выросшие на скучных «шедеврах» соцреализма и тоскующие по царской России, которую мы потеряли. Но и здесь авторы просчитались, потому что царская Россия получилась у них слишком уж «клюквенной». Ненастоящей, как лубочная картинка. «Не верю!» – сказал бы Станиславский. Я тоже не поверил, не увлёкся и не проникся, поэтому с удовольствием закрываю книгу. Искренне рад, что она закончилась.

Если бы я не знал авторов, решил бы, что книгу писала женщина. Текст совершенно не мужской – водянистый, с нудным рассусоливанием каждой простенькой мысли на множество страниц. Действия мало, описано оно скучно. Олди совершенно не умеют писать по-мужски – кратко, сжато и по делу. До Дивова в этом плане им как до луны – никогда не дорасти. Тема тоже очень женская, даже скорее бабская. Есть старуха-гадалка, которая умерла и помогает герою с того света. Всё крутится вокруг этой бабки. Целевая аудитория – домохозяйки 50+. Фантдоп – переставляя предметы, можно менять мир – не выдерживает никакой критики. Даже язык не поворачивается назвать это фантдопом – скорее сказка для бабушек, пересмотревших “Битвы экстрасенсов”. Почему мужчины пишут такие книги – вопрос к психологам; думаю, дело в немужском воспитании: мальчик-зайчик со скрипочкой, мамино солнышко, превращается в дедушку-одуванчика и сочиняет сказки для старух. Мораль в книге соответствующая – старушечья. Не греши, будь послушным, ходи в церковь и молись богу. Учительница младших классов, старая дева в очках, могла бы написать что-то подобное. Книга разочаровала. Больше я к этим авторам не вернусь.