Книга
Шолохов. Незаконный

Споры об авторстве Шолохова над "Тихим Доном" и "Поднятой целиной" ведутся давно и наверное так и не будут иметь конца. Такова человеческая натура - не верить чуду самородного таланта, коими Россия всегда была богата. Автор взялся за благородное дело и у него это получилось. Разбирая по крупинкам жизненный и творческий путь классика, Прилепин показывает читателю Шолохова насквозь, когда уже даже у самого конченного скептика не может оставаться сомнений в гениальности Шолохова даже на йоту...Браво. А труд-то , можно сказать, научный...

Читала долго, но с удовольствием. Большая книга, большая исследовательская работа Прилепина (респект).

В споре об авторстве "Тихого Дона" давно поставлена точка: и "Донские рассказы" и "Тихий Дон" и "Судьба человека" и "Они сражались за Родину" написаны одним человеком - Михаилом Шолоховым. Как бы не исходили желчью недоброжелатели. Шолохов - великий русский писатель и человек-глыба.

ничего у этого автора не читала. Хотелось почитать о Шолохове, наткнулась на сей опус. Безумно скучное и громоздкое повествование. Шолохов такого не заслуживает! и читатели тоже.

можно же как-то посовременнее писать, мы не в 70-х.

Прилепин ушел от всякой реальной полемики с оппонентами по вопросу авторства "Тихого Дона" в своей книге. Кроме книги Медведевой-Томашевской, которая (книга) старше самого Прилепина, не упоминает ни одной работы оппонентов. И полностью замалчивает их аргументы — ранние редакции романа не связаны с Вешенской, Шолохов делал ошибки при переписывании протографа со старой орфографией, объединил разные редакции протографа в одну с массой противоречий между ними, фольклорные заговоры из романа были известны тогда только специалистам, Абрам Ермаков (якобы первый вариант Г. Мелехова) — казак с Нижнего Дона, и пр. Отказавшись от первоначального плана: ««Вал «антишолоховедения» он огромен и таит в себе аномальное количество безумства, комплексов, парадоксов и бреда сивой кобылы. Я возьмусь и со всем этим разберусь», Прилепин по факту признал свое поражение. Провал книги Прилепина, как призванной поставить точку в деле «Тихого Дона», превзошел все ожидания. Тупик шолоховедения, продемонстрированный как нельзя лучше Захаром Прилепиным, кажется уже абсолютным.

И – большое число ляпов, в т.ч. связанных с незнанием Прилепиным «Тихого Дона», истории его текста и просто текста романа! Не знает, например (в 1-м издании), какая женщина родила главному герою сына, встречей с которым роман завершается.

Книга может быть полезна только тем, кто ранее не интересовался биографией Шолохова и совсем ее не знает . И тем, кто следит за провалами адвокатов Шолохова, конечно.

Недавно начала перечитывать «Тихий Дон» Шолохова. Прочитала 1-й том и остановилась. Материал тяжёлый. И как раз открылся доступ к книге Прилепина «Шолохов. Незаконный». И решила побольше узнать про Шолохова. Думала – Незаконный. Это, наверное, у писателя были нелады с властью. Что-то плохо помню биографию, только со школьной программы, 50-летней давности. Столько информации навалилось. Вся жизнь Шолохова прошла перед глазами. Да, это был человек – глыбище. И на его произведения теперь смотрю другими глазами. Теперь легко дочитаю «Тихий Дон». Моя бабушка, не грамотная, 1899 года рождения, умнейшая женщина, очень любила Щукаря. И когда мы (4 сестры) изучали в школе «Поднятую целину», просила читать про Щукаря вслух. Сердечная благодарность Захару Прилепину за огромный труд. Буду голосовать за эту книгу в читательском выборе.