Книга
Как стать писателем… в наше время

Много прочитал книг о том как стать писателем , но книга Никитина лучшая из лучших. Я потрясен, хороший учебник для писателей. Моя настольная книга. Никитин изложил на бумаге мои мысли о несогласии методов написания с другими авторами.

Написано кусками, с повторами. После прочтения нет понимания как выстраивать сюжет. Лишь слегка упомянуты образы. Но здесь рассказывается о иных вещах и они полезны ;)

Спасибо большое за ваш опыт！Очень интересная и полезная книга. Помогает увидеть и исправить свои ошибки при работе текстом.

Книга произвела неоднозначное впечатление. Это действительно труд на тему «как стать писателем» в целом, а не учебное пособие по технологии написания литературных текстов, как можно подумать исходя из аннотации.

Непосредственно учебного материала по данной теме приведено очень мало, а тот, что всё же есть – разбросан по книге совершенно бессистемно; к нему надо продираться сквозь мегатонны авторских рассуждений про природу творчества и таланта, измышлений про роль литературы в России и мире, самовосхваления, нытья про то, какие все вокруг воры, жулики, бездари и идиёты, и прочей пенсионерской ИМХОты – и да, я не шучу, буквально 70-80% книги состоит именно из этого, и это временами утомляет.

При этом сам автор демонстрирует хроническое, я бы даже сказал – патологическое, отсутствие знакомства (и – судя по всему – желания ознакомиться) со многими темами (как раз теми, которые не имеют прямого отношения к технической стороне деятельности писателя). Что нисколько не мешает ему высказываться по данным темам с апломбом и безапелляционностью.

Так, автору категорически не нравятся поджанры фентези и космооперы, и – о да – он делает всё возможное, чтобы вы об этом узнали ) используя в качестве обоснования этой нелюбви настолько наивные, шаблонные и далёкие от реальности аргументы (уровня «фентези – грёзы о крутизне за счёт магии для закомплексованных неудачников»… не цитата, но суть та же), что поневоле начинаешь задумываться, а не троллит ли ?.. Но вроде как нет…

Некоторое внимание уделено работе с текстом, его «причёсыванию», выпалыванию «сорняков» и подобным вещам (в том виде, в котором изложено, будет актуально почти исключительно для русского языка). Однако, большая часть написанного либо является в значительной степени тривиальной информацией, либо вообще может быть отнесена к личным предпочтениям автора и особенностям его авторского стиля.

Не могу судить о том, является ли, как это утверждает автор, следование предложенной им стилистике текста необходимым для того, чтобы успешно публиковать свои книги в наше время, но могу сказать, что она является привлекательной далеко не для всех читателей; также не знаком с художественными книгами автора, но имею подозрение, что если он правда пишет так, как советует другим и показывает в примерах – читать его тексты лично мне было бы достаточно сложно; разумеется, это уже моё, сугубо личное, ИМХО.

По таким темам, как – структура повествования, конструирование сюжета, создание образов, построение арки персонажа, и т.п. – имеются только общие слова, вроде того, что герой не должен оставаться неизменным.

Несмотря ни на что, читать книгу было интересно, хотя время от времени и хотелось автора просто взять и удавить ) Однако, уже ближе к середине стало доходить, что приходил я сюда совсем не за тем, что в итоге получил. Но и то, что получил, в итоге не могу назвать лишним опытом в жизни )

Язык автора – яркий, живой и эмоциональный. Содержание, к сожалению, не столь хорошо, особенно если рассматривать книгу в качестве учебного пособия. Многословие, бессистемность (что автор считает плюсом), многократное повторение очевидных вещей, самовосхваление до небес, снисходительность – вот основное впечатление от книги. И лишь нечастый разбор конкретных текстов, конечно, интересен и полезен.