Книга
Гибкое сознание
-
Авторы:
- Дуэк Кэрол
-
Серия:
-
Жанр:
- Зарубежная психология
-
ISBN:
- 9785000579275
-
Возрастное ограничение:
- 1+
-
Язык:
- Русский
-
Язык оригинала:
- Английский
-
Город:
- Москва
-
Издательство:
- Манн, Иванов и Фербер
-
Год:
- 2006
Цены
Описание
Книга "Гибкое сознание" от всемирно известного психолога Кэрол Дуэк посвящена исследованию влияния внутренних установок на личность. Автор показывает, как установка на статичность может препятствовать успехам, в то время как установка на рост может открыть путь к самореализации.
Читатель узнает о том, как формировать положительные установки как для себя, так и для других, и как это может помочь как в профессиональной карьере, так и в личных отношениях в любом возрасте. Книга будет полезна как родителям, так и педагогам, тренерам и всем, кто заинтересован в управлении людьми и личностном развитии.
Отзывы
Отзыв на книгу "Гибкое сознание"
Великолепная общая концепция, но слабая реализация. В книге «Гибкое сознание» профессор психологии Кэрол С. Дуэк обсуждает разницу между фиксированным и ростовым мышлением. Фиксированное мышление сосредоточено на неизменных критериях достижений и способностей, таких как идея о том, что каждый рождается с определенным количеством неизменного интеллекта. Ростовое мышление, в свою очередь, утверждает, что каждый может улучшить себя в любой сфере жизни через трудолюбие. Дуэк настаивает на том, что мы должны принять ростовое мышление, так как оно помогает в воспитании детей, учебе, отношениях и многом другом.
Как студент психологии, я изучал концепции ростового и фиксированного мышления на занятиях, и мне было интересно увидеть, как Дуэк применяет эти идеи в различных областях, таких как спорт, брак и политика. Однако я хотел бы, чтобы она глубже раскрыла свои основные аргументы: вместо того чтобы углубляться в психологию мышления, казалось, она оставалась на поверхностном уровне своих идей и применяла их к множеству интересных, но повторяющихся анекдотов. Она могла бы связать ростовое и фиксированное мышление с психическим здоровьем, угрозой стереотипов, феминизмом или различными другими темами, что укрепило бы основную идею ее книги.
После 276 страниц я не почувствовал, что узнал что-то новое. Нельзя сказать, что написанное Дуэк было неправильным или плохим, но я мог бы передать ее основную аргументацию, просто предложив людям прочитать одну-две статьи, а не всю эту книгу.