Книга
Первая сверхдержава. История Российского государства. Александр Благословенный и Николай Незабвенный
-
Авторы:
- Акунин Борис
-
ISBN:
- 978-5-17-082577-6
-
Возрастное ограничение:
- 1+
-
Язык:
- Русский
-
Город:
- Москва
-
Издательство:
- АСТ
-
Год:
- 2020
Скачать
Цены
| Магазин | Автор | Название | Цена |
|---|---|---|---|
| author.today | Сурт - Повелитель Зверей. Том 1. Часть 2Александр М(Моисеев) | Александр М(Моисеев) | 79 руб. |
| Литрес (эл. книги) | Полководцы 1812 года. Книга 2. Николай Раевский, Михаил Милорадович, Алексей Ермолов, Александр I Благословенный, Иван Паскевич, Денис ДавыдовГруппа авторов | Группа авторов |
94 руб.
|
| author.today | Александр Долинин. ОДИНОЧКА. (Фанфик на мир «Земли лишних», второе издание)Александр Долинин | Александр Долинин | 69 руб. |
| author.today | Шеф-повар Александр КрасовскийСанфиров Александр Юрьевич | Санфиров Александр Юрьевич | 70 руб. |
| author.today | Благословенный крайВиктор Громов | Виктор Громов | 129 руб. |
Описание
Книга "Первая сверхдержава. История Российского государства. Александр Благословенный и Николай Незабвенный" от Бориса Акунина освещает события первой половины XIX века, времени правления Александра и Николая, которые установили новый ритм жизни в России. Два различных политических режима, отличающихся по идеологии и стилю, повлияли на дальнейшее развитие страны. Читатель узнает причины взлета и упадка Российской империи, познакомится с тем, как страна достигла лидирующего положения в мире и каковы последствия стремления к статусу сверхдержавы.
Важной темой книги является вопрос о том, какие уроки можно извлечь из истории александровско-николаевской эпохи. Автор рассматривает особенности времени, выделяет ключевые моменты, которые способствовали или, наоборот, тормозили развитие страны. Читатель погружается в живописное описание политических событий и деятельности правителей, пытается понять, как формировалась история российской империи в тот период.
"Первая сверхдержава" представляет собой увлекательное исследование, позволяющее более глубоко понять главные моменты и трансформации государственной политики и общественной жизни в XIX веке. Книга приглашает читателя к анализу и рефлексии, помогая сделать выводы о значимости и результативности стратегий, принятых руководством страны в тот период их правления.
Отзывы
Слог замечательный, читается легко. Юристы на 1- курсе института изучают предмет "История государства и права"- это очень занимательная дисциплина. Так вот, эта книга мне как раз напомнила этот предмет. Это намного интереснее, чем та История, которую мне преподавали в школе, где линейно изучались событие -дата, причины конфликта)). Зазубрил, сдал, забыл.
Очень люблю читать Акунина, за его слог, великолепное изложение материал. Серия исторических книг меня потрясла. Хочется читать ещё и ещё.
люблю Акунина за его манеру письма, ныне очень мне понятную. Да и вообще после прочтения рекомендую историческую литературу, здесь целое собрание фактов.
Не трудно догадаться, почему Акунин в 7-й книге из серии «История Российского государства» описывает период правления Александра 1 и Николая 1. Александр, по мнению Акунина, пытается создать либеральное государство, жители которого будут уже не бесправными слугами престола, а гражданами. При этом империя достигает небывалого величия при царе-либерале. И, самое главное, побеждает Наполеона. А при Николае 1-м – царе-государственнике империя утрачивает свое величие и терпит поражение в Крымской войне.
Акунин считает, что александровско-николаевская эпоха заслуживает вдумчивого изучения еще и потому, что уроки из нее не извлечены. Автор, по всей видимости, хочет убедить читателя, что либеральный тип управления лучше, чем государственный. На мой взгляд, это ему не удастся, так как у нас в памяти более близкие к нам периоды: родные для «либералов» 90-е годы прошлого столетия и первые десятилетия нынешнего столетия, которые в большей степени отражают государственный тип управления.
Но в целом, книгу я оценил положительно, так как с описанием большинства событий правления Александра 1 и Николая 1 можно согласиться.
При очевидном крене автора в сторону либеральной парадигмы и пафосе гуманизма, анализ тем не менее получился глубоким, и описание николаевской эпохи – более спокойным и менее претенциозным, чем это принято в советской историографии