«Да что ж там ангелы поют такими злыми голосами?!..»
Среди странных, неформатных романов последнего десятилетия книга Андрея Валентинова «Спартак» (2002) занимает, пожалуй, особое место. Писалась она восемь лет, по жанру — «ну совсем не фантастика», как утверждали отдельные критики, скорее — этакий роман-исследование, роман-реконструкция.И — «роман ненаписанный», по словам самого же автора. «Спартак» был лишь первой из книг, этакой разведкой боем. Всего, признавался Валентинов, романов будет по крайней мере четыре, и вот наконец-то следующий, «Ангел Спартака», увидел свет.
В отличие от предыдущего тома, это вполне привычная, старая добрая криптоистория. Главная героиня — Папия Муцила, беглая рабыня, личная разведчица Спартака, служительница кровожадного Подземного Отца и... ученица одного из ангелов. Роман написан от ее лица — и в этом кроется подвох: с одной стороны, читатель следит за происходящим глазами очевидицы, с другой же — сама Папия многого не знает, о многом лишь догадывается. Вроде бы простой-привычный криптоисторический роман оказывается загадкой в себе, читателю предстоит потрудиться, чтобы увязать все нити воедино, расшифровать все оставленные автором намеки.
Отзывы
Владимир Пузий, июль 2006
«Да что ж там ангелы поют такими злыми голосами?!..»
Среди странных, неформатных романов последнего десятилетия книга Андрея Валентинова «Спартак» (2002) занимает, пожалуй, особое место. Писалась она восемь лет, по жанру — «ну совсем не фантастика», как утверждали отдельные критики, скорее — этакий роман-исследование, роман-реконструкция.И — «роман ненаписанный», по словам самого же автора. «Спартак» был лишь первой из книг, этакой разведкой боем. Всего, признавался Валентинов, романов будет по крайней мере четыре, и вот наконец-то следующий, «Ангел Спартака», увидел свет.
В отличие от предыдущего тома, это вполне привычная, старая добрая криптоистория. Главная героиня — Папия Муцила, беглая рабыня, личная разведчица Спартака, служительница кровожадного Подземного Отца и... ученица одного из ангелов. Роман написан от ее лица — и в этом кроется подвох: с одной стороны, читатель следит за происходящим глазами очевидицы, с другой же — сама Папия многого не знает, о многом лишь догадывается. Вроде бы простой-привычный криптоисторический роман оказывается загадкой в себе, читателю предстоит потрудиться, чтобы увязать все нити воедино, расшифровать все оставленные автором намеки.
Прочитать рецензию целиком >>