Книга "Para Bellum" от Василия Звягинцева переносит читателя в мир, нарушенный действиями Андреевского Братства. Эта организация изменила ход событий, превратив отдельные реальности в "обитаемые острова", разделенные океаном времени и законов Вселенной. Вопрос о том, какие импульсы способны помешать великой войне, остается открытым.
Повествование ведется в 1941 году в Советском Союзе, где проводится попытка устранения Сталина. Читатель задается вопросом, является ли это ошибкой или спасением. Автор раскрывает цену, заплаченную за проведенный над временем и страной опыт, затрагивая судьбы тысяч людей.
Отзывы
Жаль потраченное временя.
Очевидно, что Звягинцев тут и рядом не стоял. Совершенно иной стиль изложения. Все карикатурно. И самое ужасное - куча ляпов. Какой Чак Берри в 41 году? Какая "Свадьба в Малиновке" ? Какие "Дни Турбиных"? Какой танк Т-34 в 41-м? И много много чего ещё...
Соглашусь с автором поста выше - лишь немного все искупает концовка. Хотя и она уже "читалась" загодя
Слабая, неинтересная книга. Звягинцев пишет значительно лучше, особенно в первых 5-6 книгах. Да и зачем писать « под другого»?
Либо Звягинцев не читал эту франшизу от слова совсем, либо это настолько толстый троллинг, что местами аж тонко.
Хотя написано достаточно увлекательно, но явно Звягинцева даже в редакторах не было.
Ярым поклонникам «Братства…» противопоказано.
К вопросу Para Bellum даже не знаю, как реагировать. Ранее автор нравился, хотя в последних книгах стал много типа «философствовать» на тему морали и ответственности человека и человечества за судьбы свои. А эта Para Bellum, это о чем? Объяснение почему Сталин выступил перед советским Народом только 3 июля 1941 года? Что проходил курс лечения у пришельца, даже не, а засланца? Еще приключения Шульгинова, как первые так и вторые представляли какой-то интерес. А здесь кроме засланца и полу мифического Маркова других участников процесса – нет. Герои какие-то плоские, не прописанные, диалоги на уровне марьинорощинской шпаны, если это вклад соавтора тов. Г.Хазанова, то лучше бы он промолчал.
Общее впечатление. Автор в процессе написания предыдущих книг оставил для развития сюжета много исторических развилок, что в результате потерял связующую нить и, как у классика «…очутился в сумрачном лесу. Утратив правый путь во тьме долины. … Каждый должен брать на свои плечи труд, соразмерный его силам, так как если тяжесть его окажется случайно чрезмерной, то он может…». И попытка взвалить на плечи не соразмерный его силам труд или позвать Ариадну с её нитью или Орфея, чтобы хоть куда-то выйти закончить написанием не Книги, а чтива. Замечание «каждый должен брать на свои плечи труд, соразмерный его силам» я думаю вдумчивый читатель сам определит к кому относится.
Каждую новую книгу жду с нетерпением, «Para Bellum» исключением не стал. Однако «не все так однозначно». Действительно, к сюжетам предыдущих романов Звягинцева привязка фактически точечная (Дайяна мельком, ну и Лихарев чуточку), то есть книгу вполне можно воспринимать как отдельный фантастический роман о том «что бы могло получиться, если…» В целом действие старательно запутано и тщательно перемешано, заставляя ждать развязку с предвкушением, но ближе к завершению хаотичные и порой просто дурацкие поступки героев в итоге заканчиваются, по сути, пшиком. Характеры большинства героев незатейливы: «злодеи», «подлецы», хорошие парни" без всяких изысков. Тем обиднее за отличную серию, у Звягинцева всё же герои прописаны до мельчайших нюансов, а здесь разве что Марков как ГГ объёмен, остальные реально картонные.В целом, если не придираться к мелочам, и не искать Андреевское братство, книга заслуживает твердой тройки.