Книга
Дом кривых стен

отличная книга, не стандартный стиль написания. увлекает с первых строк! сюжет незаезжанный обычного детектива. читается легко

До середины книги было довольно скучно, но после появления Митараи сюжет немного оживился. Догадаться, кто был убийца, было не сложно, но о способе убийства...это что-то навороченное и кажется нереальным. Из четырех книг, прочитанных от данного автора (а я очень полюбила его книги, особенно "Токийский зодиак"), данную книгу я поставила бы на последнее место.

Изначально книга захватила, сюжет заинтриговал, читала взахлёб, развязка совсем разочаровала, способ убийства не угадать, мотив тоже, так как о нём знал только убийца, автор реально думал что читатель сможет догадаться о способе и мотиве? – абсурд. Кто преступник я угадала, он был в не большом списке. Японские авторы мне нравятся, с удовольствием буду читать, но данную книгу не рекомендую. Сплошное разочарование.

Максимально неоднозначная история, особенно после Токийского зодиака.

Если читать Дом кривых стен сразу после первой книги из цикла, сложится довольно своеобразное ощущение: как будто над вторым романом автор думал вдвое меньше и под конец почти полностью перестал думать о том, как себя почувствует читатель.

До момента раскрытия способа убийств и мотивации виновника, все идет хорошо. Даже встреча с ведущим персонажем всего цикла, отложенная буквально на последнюю треть истории, не так сильно бросается в глаза и не особо отторгает (ибо Митараи слишком яркая фигура, и перед встречей с ним было бы неплохо познакомиться и запомнить остальных действующих лиц, пока этот сам-себе-детектив не перетащил все внимание на себя). Однако дальше…

Често говоря, весь последний акт книги выглядит и звучит довольно нелепо, на мой вкус. Симада-сан все еще великолепен в описании убийств в закрытой комнате, отлично подсовывает детали и перемешивает важные и неважные для дела факты. Но все, что касается мотивации и способа, если честно, слабовато. Даже скорее комично.

Читать ли книгу? Конечно читать. Запутанная планировка дома, жуткие убийства в закрытых комнатах, подозрительные обитатели Дома дрейфующего льда и жуткий образ призрака, что преследует их по пятам, не оставят равнодушным. А вот по поводу концовки стоит решить самому — хорошая она или плохая

Увы, книга меня разочаровала. И даже немного разозлила. Было заявлено, что это хонкаку-детектив, т. е. нам предоставляются все факты головоломки, и мы сами можем вычислить убийцу, сложив весь пазл. Но нет, как бы не так! Не обольщайтесь, друзья! Автор пускал нам пыль в глаза, наводил тень на плетень, что, конечно, правильно, так и надо делать. Но подразумевается в детективах, что чем сложнее все запутано, тем проще разгадка и сильнее "вау-эффект", мол я, как читатель должен в конце сказать "Ничего себе, как все просто! И как это я, дурак, сам не догадался?!" Но нет! Кто убийца я догадался, но не логически, а интуитивно, отвечая себе на вопрос "У кого была возможность убить?". А вот на вопросы как?, а главное почему? ответов не было. И автор в конце нам объясняет, демонстрируя рояль в кустах! Мотив притянут за уши, а способ убийства - на грани фантастики!!! И это хонкаку-детектив? Нет, я считаю, что читателей ввели в заблуждение. Это называется мошенничество, так поступать некрасиво. Более того, автор сам в этом в конце признается. Поэтому я немного зол.