Книга
Невидимая сила

Интересная книга получилась о провальной внешней политике США после окончания холодной войны. Ангажированность автора местами чувствуется, но воспринимать информацию не мешает.

Отличный образец американской пропаганды в сочетании с борьбой автора с конкурентами.

Может хорошо запудрить мозги не достаточно знающим читателям, убеждая что США - Империя Добра...

В то же время это попытка государств сохранить власть в борьбе с глобальными корпорациями.

Лучше прочесть "Эволюция всего" Ридли, "Империализм...", "Государство и революция", "О кооперации" Ленин, "Шум" Канеман.

Только солидарность способна помочь простым людям в борьбе с произволом отлично организованных меньшинств.

Крайне сложно ждать объективности от автора, чья работа сплошь покрыта наклейками «грифа совершенно секретно» будучи высокопоставленным работником госдепа. Крайне много несоответствий в освещении многих событий, таких как например: 11 сентября 2001 (интересно, в мире до сих пор все думают о том что башни близнецы могли так рухнуть от столкновения самолётов, и в то что это не продуманная операция госдепа а именно теракт?), собственно сама история организации «аль каеды» ( автор обвиняет Катарские фонды но забывает об истинной истории происхождения организации), спецоперации в Афганистане и в Ираке. И многое другое…

Плюс меня не покидала мысль о том что у автора есть некая личная обида на Путина и его окружение по вопросам «балканского кризиса» и отделения Косово. Так же мистер Бернс лоббировал продвижение «Плана по продвижению Грузии и Украины в НАТО» и вряд ли был удовлетворён результатами работы в этом направлении…

Ну и любимое «отстаивание прав и свобод человека». Тут хочется вспомнить одну вещь: права человека начинаются там где заканчиваются права другого. Сербия, Ирак, Палестина, Афганистан, Ливия, Грузия, современная спецоперация в Украине только подтверждение неадекватности этих тезисов. Помним про права человека в Гуантанамо и в Абу Грейбе.

Очень двусмысленное чтиво от великого лицемера мистера Бернса. Стоит читать тем кто понимает современную политическую повестку госдепа и умеет читать «между строк».

Остальным мой «не рекомендасьон».

"Намерения видны по результатам" – именно так бы я ответил данному «дипломату».

Вообще, когда читаешь данного автора складывается ощущение что он, либо патологический ученик Макиавелли, либо страдает биполярным расстройством. Результатом действий в данном числе и автора данной книги стало разрушение инфраструктуры и государственности Ирака, Ливии, Сирии (только инфраструктуры). Хороша же демократия.

1. Дипломат ратующий за ценности свободы, верховенства права в странах: Россия, Иран, Ирак, и т.д. почему то ни чего не говорит о тюрьмах вроде Гуантанамо, где ни о каких правах речи вообще не идет.

2. Дипломат который в начале признает поскольку он лично присутствовал на переговорах при распаде СССР что на словах обещали не придвигать НАТО на восток дальше Германии. На деле, же был сделан вывод что СССР уже нет, поэтому нет того кому обещали не продвигаться на восток и это не указано в договоре, а значит ничего выполнять и не нужно. В лучших традициях крючкотворов. А потом этот продолжатель «славных традиций» Макиавелли удивляется, что Путин отказывается доверять. Вот это поворот, не верят балаболам. Не знаю как в Америке, но у нас мужчина стоит столько, сколько стоит его слово. Да еще и приводит абсурдные утверждения, что система ПРО (противоракетная оборона) строится против Ирана в Польше и Венгрии, люди которые это утверждают Вы вообще глобус или карту мира видели хоть раз? НАТО еще бы в Антарктиде строило систему ПРО против Ирана, в подобную чушь только совсем недалекий человек поверит.

3. Еще один момент очень хорошо характеризующий данное лицо. Он утверждает, что они сделали ошибку в Сирии что не нанесли ракетный удар и более тщательно не проработали стратегию подготовки оппозиции (боевиков), в случае если Асад сам не уйдет. Что же это за переговоры, Вы тупо навязываете безальтернативное собственное мнение более слабой стороне в «переговорах» выкрутив руки под угрозой военного вторжения и наплевав на суверенитет другого государства.

4. После этой книги убедился, что Путин прав в противостоянии Америке. Автор как не пытался очернить Путина, но как по мне так просто у него не получилось навешать лапши на уши Президенту. Поэтому он и бесился, они же подсовывают договор размахивая дубинкой «демократии» над головой, по другому у них не дано.

Вывод. Думаю, что Америка утратила лидерство просто потому что у нее нет позитивной модели, которую она могла бы предложить миру.

P.S. У Эрика Берна в книге – «Люди которые играют в игры, игры в которые играют люди». Есть одна из моделей поведения – «Красная шапочка», где человек бегает и всем не нужные советы раздает. Вот и автор данной книги вместе со своей службой везде лезет и все разваливает, достаточно посмотреть на результаты их работы на ближнем востоке: Ирак, Ливия, Сирия. Мне кажется что надо на собственном примере показывать как можно жить хорошо, плохо все и сами умеют жить!

Ужасная книга, крайне разочарован, что взялся читать эти бесконечные потоки лжи.

Книга представляет собой интереснейшее перепление нескольких жанров; биография автора происходит в гуще событий мировой политики, которые уже успели стать мировой историей.

В ней автор, находившийся долгие годы внутри внешнеполитической системы США, даёт свой анализ внешней политики США: её изменений, успехов и ошибок примерно за 30-ти летний период времени – от краха соц.системы и победы в холодной войны до снижения главенствующей роли США на мировой арене в 2010-ые.

Книга лишена самоуверенности и некритичного отношения к оценке внешней политике США, о чем особенно ярко говорит её последняя глава. При этом автора трудно укорить в непатриотическом отношении к своей стране и её идеалам. Также в книге наблюдается интересный, содержательный и при этом довольно краткий обзор региональных направлений политики США, их тенденций и наиболее верных по мнению автора перспектив развития исходя из текущих изменений в мировой политике. В конце автор даёт свое более сжатое видение роли американского дипломата в современном мире.

Особенное место в повествовании занимает Ближний Восток, где автор работал на протяжении долгого времени. Особенно интересной для меня была глава про секретные переговоры США и Ирана, ставшие одной из основ соглашения СПД.

Также в книге продемонстрирован очень интересный взгляд на современную Россию и её будущее, ведь автор в 2000-ые годы был послом США в России, в коем качестве принимал участие а отношениях двух стран.

В целом, книга очень увлекательна; она захватывает с первых строк и даёт пищу для размышлений о будущем. Всем, кто интересуется тематикой международных отношений и международной политики – настоятельно рекомендую к прочтению.