Книга
Яды: полная история: от мышьяка до «Новичка»

А мне понравилось. Увлекает и развлекает. Если не подходить серьезно как к научному труду (нигде не указано, что автор претендует на признание своего труда в научных кругах токсикологии), то вполне стоит прочесть, чтобы хотя бы помнить, что яды вокруг нас.

Сборник фантазий автора на тему ядов и истории. Не стоит тратить своё время, единственная книга, которую бросил читать за последние годы.

Так и свербило в груди от чрезмерного самомнения автора, сквозь строки так пестрит бахвальное себялюбие, оно от главы к главе подкрепляется полным отсутствием каких-либо ссылок или подтверждений написанному антиисторическому бреду. Крайне не советую данную книгу к ознакомлению, только потеряете свое время.

Скучно. Неинтересно. Муть. Не рекомендую.

Не знаю насчет достоверности, но истории тоже вызвали вопросы. Соглашусь с комментатором выше.

Нуууу... Такая себе книжка, если честно. Очень такая себе.

Вроде как и интересная, но крайне недостоверная.

Все-таки, сопоставляя "Яды..." и, допустим, "Чумазое средневековье" становится ясно, чем журналистская публицистика, пусть и на вроде как научную тему, отличается от настоящего качественного научпопа.

Изложение материала очень сумбурное, построенное по логике, понятной, видимо, только автору. Т.н. "заметки на полях" вообще непонятно каким боком касаются основной темы главы.

"Историческая часть" материала - дичь полная. Даже так: полнейшая дикая дичь. Забористая мешанина из банальностей, анекдотов, популярных мифов (давно опровергнутых) и домыслов\выдумок самого автора (которые невозможно проверить вообще никак). Но подано всё как открытие великой тайны, с флером эксклюзивности. Так уж вышло, что я - человек хорошо знающий историю, и потому не мог читать "исторические" штудии Привалова без поминутного фейспалма. Если сравнить, например, главы, касающиеся средневековой косметики, с аналогичными по тематике главами из вышеупомянутой книги Е. Мишаненковой (которая, в отличие от Привалова, реальный специалист в этой области) - то желание читать приваловский опус почти пропадает.

Самой интересной и полезной для меня была как раз "токсикологическая" часть книги. Однако с учетом того, насколько "компетентен" автор оказался в историческом материале, у меня закрадываются сомнения и насчет "химического" - что если автор в нем разбирается так же "хорошо"? И ведь никак не проверишь. Узнать бы мнение специалистов, что они об этой книге скажут...

В общем, мое впечатление таково: как научпоп книга откровенно слабая. Больше похоже на чистой воды желтопрессную журналистскую поделку с целью хайпа на горячей теме. Если хотите что-то узнать именно о ядах - читайте только то, что касается непосредственно их.

Потому - троечка, с бооооольшим натягом.