Иван Подушкин, секретарь бизнес-леди Норы, оказывается втянутым в расследование кражи из дома миллионера Кузьминского. Считается, что дом посещает дух художницы Глафиры, убившей себя ножницами. Когда на ее автопортрете появляется красное пятно, начинаются серии преступлений.
Иван относится скептически к предсказаниям женщин о пятне на картине, но события развиваются так, что первая жертва находится перед портретом Глафиры, убитая ножницами. Расследуя дело, Подушкин сталкивается с множеством подозреваемых среди домочадцев и пытается разгадать зловещие исчезновения и убийства.
Напряженный сюжет и неожиданные повороты событий заставляют героя и читателя сомневаться в истинности мистических предсказаний и размышлять над настоящими мотивами преступников. "13 несчастий Геракла" - книга, сочетающая в себе элементы детектива, тайны и мистики, которая увлечет любого поклонника жанра.
Отзывы
Книга читается очень легко и быстро! Интересный и увлекательный сюжет. Ну и как всегда ирония от Дарьи Донцовой! До последнего не знаешь кто же убийца, а это самое главное в детективном жанре, чтоб интрига держала читателя до конца. Советую прочитать всем любителям иронических детективов.
В принципе Не плохая книга сюжет да его можно при угадать но есть здесь своя изюминка не могу конкретно сказать но это связана с психологией конец был не понравился но вот середина нечего так что вот моя оценка 6.8 из 10 (рекомендую тем кто хочет не обдумывать что будет дальше она так и понятно )
Мне тоже Дарья Донцова стала нравиться всё меньше и меньше . Вроде бы и пишет она так же , но какие – то истории у неё стали избитые что ли … Малоинтересно … Правда что сюжета на пол странички , раньше я Дарьей Донцовой зачитывалась , а теперь даже и не знаю покупать эту книгу или нет … Вообщем возможно если бы она писала книги не так часто , то сюжеты были содержательней , а так … В книгах конечно страничек много , да только если было бы посодержательней и с какими – нибудь неожиданными поворотами … В первых книгах Дарьи Донцовой нельзя было предугадать кто кого убил и кто во всём виноват , а сейчас , когда главные герои " не о чём не догадываются " читателю уже давно всё понятно , он возьмёт и отложит книгу так и не дочитав до конца , потому что ему не интересно !!! У каждого конечно своё мнение , но я считаю что нужно писать либо что – то хорошее либо вообще ничего !!! Никому не советую читать новые книги Дарьи Донцовой почитайте старые , не думаю что все россияне уже прочитали всю Дарью Донцову )))
P.S. Я – за интересную литературу !!!
Уж и не знаю зачем Донцова ввела главного героя– мужчину: возможно, пыталась привлечь побольше читателей мужского пола… только вот и Подушкин не впечатляет: нет у него ничего общего со среднестатистическим пост-советским мужчиной; и сам сюжет, хоть и интересен, но не настолько увлекателен, как в ее книгах о дамах-сыщицах.
Книга неплохая, но как-то тут же забывается всё прочитанное, не оставляет она никаких эмоций что-ли: вроде как журнал глянцевый – полистал и забыл. Далеко не все книги жанра иронического детектива настолько поверхостны. В общем, даж и не знаю: и неплохо и нехорошо…так себе – на троечку.
Читается быстро, как это обычно у Дарьи Донцовой.
И вроде бы сюжет есть, и слог хороший... Ваня Подушкин такой милый и все такое... Но сходство с Арчи Гудвином уж очень большое. Читаю и эта мысль не покидает меня.
Вообще Донцова нравится все меньше и меньше! Сколько можно этих отступлений??? Ваня у любовницы, Ваня у маменьки: и вся эта фигня на пол-книги. А сюжета на пол-листа.
Если коротко: так себе на троечку. Донцова со своими собачками, которые ей затмили белый свет, по моему, уходит из жанра. Почитать и стереть