Книга
Проклятая русская литература

Идея любопытная, но надо же всё-таки уметь останавливаться. Та грань, на которой оригинальный авторский взгляд превращается в пошлую претенциозность и однобокость, в этой книге перейдена, и не раз. Автор пытается «подкупить» читателя знанием отдельных – подчёркиваю, отдельных – цитат из писем, дневников и так далее. Но тенденциозность при подборе этих цитат очевидна, каких-либо попыток быть объективной там просто нет, как бы ни пыталась автор создать иллюзию противоположного. Все оценки, которые даются писателям, в итоге заставляют вспомнить о классической формуле «надо сжечь все книги, кроме Корана», только в данном случае место Корана, кажется, заняла даже не Библия, а, как обычно, исключительно Новый Завет. Отдельные остроумные мысли и некоторая свежесть в восприятии за счёт «ниспровержения авторитетов» неизбежно максимально сближают автора с так не любимыми ею Белинским и Чернышевским. Жаль, жаль. Вместо опуса, отдалённо напоминающего об Умберто Эко (как это, по-видимому, задумывалось), получилась книга, которую надо было назвать: «Ходите в церковь, молитесь, а не читайте всякую ерунду». Стоило ради этого целую книгу писать?.. Вопрос открытый!

Великолепная! Очень важная сегодня. Большое спасибо автору. Храни ее Господь!

Прекрасный краткий очерк об английской литературе. Как много он объясняет в различии судеб России и Великобритании.

Как права автор относительно русского героя. Очень хотелось бы услышать ее мнение о Шолохове.

К сожалению, книга полна штампов и по сути представляет собой переписанные набело статьи из Википедии про каждого отдельного автора. Впрочем, читателям, плохо знакомым с русской литературой, она может показаться интересной.

Думающим людям не рекомендую – пустая трата времени.

Поразительно насколько суждения автора совпали с моими! Но вот ещё один момент: автор говорит об истории литературы. В романо-германской литературе 600 лет развития и 200 крупнейших авторов (англоязычные тоже там), а у нас почему-то во времена княжеств есть былины и « Слово о полку Игореве», затем 300 лет «монгольской» истории, Московское государство –примерно 230 лет, почти 200 лет в империи Романовых – и нет литературы! Ну вот не пишет никто книг! Единственная(!) известная книга "Хождение за три моря " Афанасия Никитина, (издана до революции). И всё! Супер интересно почему это именно так? Ну не верю я, что не писали люди книг!И не верю что все классики русской литературы самостоятельно решили, что задача литературы в препарировании недостатков общества и человека, а способы решения проблем и примеры для подражания – суть не её дело. Это концепция должна вдалбливаться в детстве, что бы дать такой результат. Отличная книга! Очень рекомендую к прочтению.

Идея очень интересная, и удачно, хотя и вкользь, замечено, что суть не столько в том, как пишут, сколько в том, как в России читают: некритично, не пытаясь выработать собственного мнения о герое, а пассивно подражая любому герою. Недостатки: написано уж слишком тенденциозно. А главное – даже в конце критического рассмотрения части русской литературы читателю по-прежнему отводится лишь пассивная роль воспитуемого, которому требуется «образ подлинно .. высоконравственного человека и патриота» (брр…). Если это литературное исследование, то не хватает хотя бы списка процитированных источников (чтобы иметь шанс составить собственное мнение). Если это роман, придуманный от начала до конца, то в нем слишком мало простора для юмора и игры. От первых глав было не оторваться, последние я дочитала с трудом, продираясь сквозь пафос.