Не стоит тратить время на прочтение этого рассказа. Не смешно, не познавательно, не наталкивает ни на какие размышления. Полезнее анекдоты в газете почитать – и времени меньше затрачено, и иногда смешно бывает.
vd-alaev
12 November 2011
Отзыв
Эту «книгу» мне порекомендовал человек, которого я могу упрекнуть в чем угодно, кроме ограниченности, но после прочтения я задумался о том, что сам являюсь, похоже, именно таким типом – ограниченным.
С моей точки зрения 7-страничный опус представляет собой нечто вроде этюда или анекдота, не более. Это относится как к сюжету, так и к технике очерчивания характеров персонажей. Забавные, местами надуманные, головные диалоги с потенциальными помощниками соискателя кофемолки приводят к тривиальному финалу и ничего не дают ни голове, ни сердцу. По крайней мере, моим не дали: пожал плечами и отложил ридер.
Хотя нет: всё-таки возник вопрос о возможной собственной ограниченности.
Отзывы
Не стоит тратить время на прочтение этого рассказа. Не смешно, не познавательно, не наталкивает ни на какие размышления. Полезнее анекдоты в газете почитать – и времени меньше затрачено, и иногда смешно бывает.
Эту «книгу» мне порекомендовал человек, которого я могу упрекнуть в чем угодно, кроме ограниченности, но после прочтения я задумался о том, что сам являюсь, похоже, именно таким типом – ограниченным.
С моей точки зрения 7-страничный опус представляет собой нечто вроде этюда или анекдота, не более. Это относится как к сюжету, так и к технике очерчивания характеров персонажей. Забавные, местами надуманные, головные диалоги с потенциальными помощниками соискателя кофемолки приводят к тривиальному финалу и ничего не дают ни голове, ни сердцу. По крайней мере, моим не дали: пожал плечами и отложил ридер.
Хотя нет: всё-таки возник вопрос о возможной собственной ограниченности.