Книга
Чудовищ нет

Несмотря на избитую тему про демонов, книга написана живенько, временами смешно, иногда чуть страшно. При всей моей нелюбви к отечественным авторам, поддался на рекомендации «Мира фантастики» и в общем то не жалею! Если вы не равнодушны к теме «пьющих кровь», но уже поднадоели «принцы города» и бесстрашные охотники за нечистью , альтернативой будет – «Чудовищь нет».

Непонятно почему злые демоны должны обязательно призывать алуку для расправы с добрыми. Судя по книге – и так дерутся нормально.

Сама книга понравилась. Надоели уже таинственные, благородные и элегантные вампиры.

В потоке «вампирских» романов, который изливается в последние годы на книжные прилавки, сложно найти что-то новое и оригинальное. Хотя, если за рубежом это направление уже давно и с успехом освоили, единичные попытки наших авторов написать что-нибудь «в стиле», выглядят небольшими язычками пламени, по сравнению с лесным пожаром. Из романов «русского разлива», можно выделить хорошо известные «Дозоры», Лукьяненко, да «Ночного смотрящего», Дивова. Можно ли поставить в один ряд с ними роман Бурносова?. На мой взгляд, да.

Сразу стоит оговориться, что роман не о вампирах, а о демонах. Если быть точнее, «демонах крови». Хотя их повадки, особенности диеты наводят на слишком явные параллели. Но терминология это уже на совести автора. А так, по многим признакам, типичный вампирский роман. Сюжет незамысловат, язык нарочито сух, в описаниях преобладает серая палитра, никакой красочности и «красивости». Но, тем не менее, роман цепляет. Именно своей лаконичностью и сухостью — редко кому удается несколькими штрихами набросать осязаемый портрет или пейзаж. Еще одним плюсом являются параллельные сюжетные линии, причем Россия ХIX, и Россия XXI века, это на самом деле, две разных страны, а не штампованная болванка, приукрашенная клюквой.

К недостаткам, на мой взгляд, можно отнести слишком неторопливое развитие сюжета, особенно в первой трети романа, и отсутствие эмоциональности. Вот здесь сухость и лаконичность пошла во вред — хотя бы эмоции главных героев во время важных (в первую очередь для них же) событий, можно было бы нарисовать поярче. А так создается ощущение, что вмешательство демонов в личную жизнь персонажей, такое же банальное событие как «двойка» по географии или выговор начальства. Да и привлечение исторических персонажей, тоже хорошо в меру. Ну ладно Достоевский или дети Пушкина, но Сталин, Троцкий… Сколько уже можно?

Итог. Хорошее, яркое произведение, поневоле заставляющее взглянуть на проблему «вампиризма» под другим углом. В меру философии, в меру «экшна», яркий финал. А посвящается сие безобразие небезызвестном Клайву Баркеру…

Действие начинается в русской провинции конца XIX века, где чиновник-юрист ведет расследование зверского преступления (жители целой усадьбы были растерзаны не то человеком, не то зверем). А уже в начале века XXI его потомок – обычный подросток – случайно узнает о существовании всесильных «иных».

Раньше таких авторов, как Бурносов, называли «молодыми»; впрочем, в данный момент брянский писатель и журналист – человек скорее средних лет, и это имеет важное значение для его прозы: поколение, рожденное и сложившееся еще при советской власти, имеет особое чутье к истории, ее обстоятельствам и мелким деталям.

Бурносов ломает обычную жанровую схему: его герои – не могучие волшебники, а обычные русские провинциалы, осознающие опасность, исходящую от волшебного мира; они находятся «по эту» сторону магии – вместе с Хомой Брутом, а не с панночкой и Вием.

Прочитать полностью >>

Так уж сложилось, что благодаря киношным успехам «городская фэнтези» внезапно оказалась весьма и весьма востребованным направлением фантастики. Издатели спешно принялись «раскручивать» собственные проекты, посвященные противостоянию сил Добра и Зла в декорациях, максимально приближенных к заоконным. Помните, чуть раньше всякая уважающая себя книгоиздательская контора точно так же спешила предложить читателю многотомный сериал о жизни питомцев магических учебных заведений?

А ещё в моду всё больше входит девятнадцатый век с его извозчиками, кринолинами, нигилистами, титулованиями – и доблестными «стражами правопорядка», с равным успехом противостоящими супостату хоть внешнему, хоть внутреннему, хоть самому что ни на есть сверхъестественному, рогато-клыкастому.

Вот и Юрий Бурносов, автор, увы, куда более известный узкому кругу ценителей, нежели пресловутому «широкому кругу читателей», высказался на тему противостояния демонов и людей, да ещё и запараллелил современную провинцию с Российской Империей образца 1880 года.

Первое впечатление, произведенное столь недостоверным источником, как вынесенная на обложку аннотация, просто вопиет об очередном клоне «дозоров», повествующем о новых успехах в нелегком деле борьбы Бобра с Ослом. Более «продвинутый» читатель, памятуя о нашумевшей в своё время трилогии Бурносова «Числа и Знаки», заподозрит подвох – и ошибётся столь же жестоко, сколь и любители «модного лёгкого чтива», буде то Панов или Акунин.

Впрочем, не исключено, что каждый останется вполне удовлетворен – ибо роман сочетает приметы городской фэнтези и ретродетектива с изяществом слога и достоверностью деталей. Кто-то в погоне за сюжетными перипетиями скользнёт бездумным взглядом по вкраплениям французских фраз, не удосужив себя сноской-переводом, кто-то просмакует каждого «Визапура» и «папильона» – всем сёстрам по серьгам и благодарность автору.

А между тем, Бурносов сделал вещь действительно редкую в нашей донельзя инфантильной, а от того донельзя героизированной фантастике. Он ведь, друзья мои, написал роман, в котором воистину нет героев – тех самых, в которых, как учит нас современная беллетристика, неминуемо должны превращаться центральные персонажи остросюжетного повествования. И провинциальный старшеклассник Леха Рязанов, и его прапрадед Иван, сотрудник Комиссии Лорис-Меликова, отнюдь не меняются стремительно, столкнувшись с неведомым. Напротив, для каждого из них неведомое – лишь отнюдь не основной элемент, дополняющий, но не изменяющий сложившуюся картину мира. Леха относится к своей однокласснице Ларе так, как относился бы к любой симпатичной девчонке-ровеснице, а не как к могущественному существу, борющемуся с коварными соплеменниками. Иван расследует преступления кровожадного демона ровно так же, как расследовал бы дело очередной группировки бомбистов или банальную уголовщину.

Чудесное не трогает, не увлекает их – просто вынуждает предпринимать некоторые шаги, вызванные его наличием в мире. Шаги эти, пожалуй, не слишком отличаются от тех, что совершил бы на их месте супермен с сияющим мечом Света. Отличается именно субъективное восприятие, тот внутренний монолог, который лучше всего демонстрирует подлинную мотивацию.

Признаться, всегда с недоверием относился к патентованным героям, и глубоко симпатизировал людям, хорошо и без лишних эмоций выполняющим свою работу.