Отзывы о книге
Прорыв

Интересно рассказано . Слишком жестоко я бы сказала . Кровопролитий слишком много . И за счет чего их искали , искали , а в итоге больше 15 лет не могут отыскать . В чем причина . То , что человек слишком быстрый и убежит ото всех , поэтому не ищут? Или больной ? Думают , что все - равно одно и то же с каждым разом с ним это будет? Но это тоже не совсем правильно . Они не должны безнаказанно оставаться . А на них плюют и не ищут

Понимаю, что работы проделано не мало, но книга не стоит ни своих денег, ни потраченного времени. Почти все, что есть в книге показано на канале Редакции. Прочитала ее за один вечер, простенький слог, ожидала чего-то бОльшего…

С порога дисклеймер, что даже цитатой с друзьями нельзя поделиться, без того, чтобы не попасть в суд – не очень настраивает на приятное чтение.

Очень интересно, читается на одном дыхании, все достаточно профессионально. Довольно хорошо прописан процесс расследования. Если любите тру крайм, Советую!

Очень спокойно и грамотно написанная книга, которая без лишней воды дает понимание произошедшего. Нет романтизации маньяка, нет и перебора негатива. Четко и по фактам. 10/10

Не мог оторваться. Это и горькая история про безразличие, встречающееся в нашей стране, и гимн героям, сохраняющим, несмотря на сопротивление сверху, снизу, со всех сторон – неравнодушие. Книга напомнила мне о том, что руками неравнодушных, порой неудобных людей свершаются победы, а равнодушия достаточно, чтобы зло процветало.

Мне нравится все что пишет и снимает Саша Сулим, книга понравилась. Слог, темп и язык мой, благодарю! И фильм смотрелп и подкасты слушала.

Особо ного нет, так как уже много снято на эту тему. Еааисано домтупно, поеятно.Страшно, что это документальное произведение, а не художественный вымысел. Попков, судя по всему, обычный человек и удастся в том, что он именно такой, а не чудище с рогами, такой как он не различим в числе других людей. Печально от того, как ведётся у нас следствие, что должностные лица преследуют свои интересы и собатируют следствие. Скольких жерт могло не быть!?

Очень понравилась книга

Поймала себя на том, что постоянно думаю и анализирую содержание. Пришла к выводу, что больше всего пугает не описание маньяка, а описание работ по его задержанию. Не зря несколько раз упоминалось, что его могли задержать намного раньше, если бы не бездействие сотрудников полиции. Нахожусь в ужасе от того, что это не «беспредел 90-х», а наша настоящая действительность. Откладывание дел, насмешки сотрудников полиции и так далее.

В книге очень хорошо передано отчаяние и безнадежность жителей

Список убитый в конце книги просто бесконечный ((

Так долго убивал, так долго ловили, история, о которой стоило рассказать!

И поражает несправедливость в отношении маньячной группы

отличная книга, от русского автора, про русского полицейского и про русского убийцу, для русского читателя. спасибо, Саша, за проделанную работу

Очень интересная и захватывающая книга о ходе расследования. Легко читается, вся информация на понятном языке. Обо всем по немногу и сложилась полная картина того времени в маленьком сибирском городке. Мне очень понравилось, как автор описывает главных героев расследования. Полностью раскрывается их личность и характер, а так же отношение к делу, к жизни в целом. Очень рада, что прочитала эту книгу!

Эту книгу надо читать в школах вместо «Преступления и наказания», потому что в реальной жизни нет никаких угрызений совести и раскаяний. Есть только желание получать удовольствие и чтобы «все было и ничего за это не было». Тюрьма не лечит и не исправляет.

Саша Сулим «Безлюдное место. Как ловят маньяков в России»

Книгу нужно было бы назвать «Безнадёга. Как НЕ ловят маньяков в России». На самом деле это не совсем книга, это собрание кусков статей, репортажей, интервью и заметок на полях. При этом текст плохо вычитан и очевидно наспех склеен, в нём много повторений вроде «его (Маслакова) с самого начала учили аккуратно складывать папки» и через абзац «меня с самого начала учили аккуратно складывать папки – говорит Дубынин» – то ли рассказы оперативников абсолютно идентичны, толи автор запуталась в показаниях. Таких повторений и ошибок масса. Журналистка (а никак не писательница) рисует картину угнетающего неблагополучия региона и его жителей в целом, на фоне которых чужеродными смотрятся излишне глубокие биографии сотрудников «маньячной группы», а маньяк Попков с его жертвами и вовсе идут каким-то необязательным побочным элементом. Похоже, что Саша не до конца сама понимала, о ком или о чём она пишет книгу – перескакивая с подробного описания одного из случаев нападения Попкова на внутренние дрязги милиционеров, затем переключается на бандитские войны группировок Ангарска, оттуда – на другого насильника.

Я не знаю, для кого эта книга. Кто-то читает такие истории ради того, чтобы понять психологию убийцы, кто-то чтобы ощутить катарсис после прочтения о страданиях жертв, кто-то ради гордости и чувства победы следя за поимкой злодея смелыми и умными людьми. Тут нет ничего из вышеперечисленного, сплошная хтонь и безнадёга, разбавленная подробностями о сексуальных похождениях следователей и том, как они подставляют и подсиживают друг друга. Маньяк уныл и скучен, он не знает, из-за чего делает то, что делает, жители города сплошь бандиты и алкаши, изменяющие направо и налево. Да и полицейские или равнодушные подлецы, или подлецы неравнодушные. Не жалко никого, ни за кого не «болеешь», никто не увидит хорошего финала.

Интересная, но то как написано, мне не зашло. Устаёшь от монотонного повествования. Даже в тех местах, где описываются жертвы и их судьбы, автор по всей видимости хотел вызывать эмоции жалости, сострадания к жертвам, но безликий и без эмоциональный слог не способствовал этому. Думаю, что эти истории многим были бы интересны, но многие не дочитают до конца, просто из-за скуки.

Если бы я знала, что эту книги написала журналистка Медузы, вряд ли бы стала читать. Сам текст обычный, ничего необычного/эксклюзивного/ошарашивающего не нашла. Фраза про хорошего полицейского и оксюморон, источники в виде Новой газеты и БиБиСи и благодарности Вашингтону считаю

Книга понравилась. Самым слабым ее местом считаю интервью Саши Сулим с маньяком (даже фамилию его писать не хочу, настолько он мне отвратителен). Пояснения автора по поводу интервью в тексте есть, но они мне показались неубедительными. Первые вопросы - ни о чем, их больше половины таких. В общем, такие интервью с разными гуинпленами - новый жанр, и считаю, они должны быть более продуманы. Какого черта, что он там любил?! Но книга в целом понравилась, и часть про Ангарск - все было интересно читать. За новинками автора буду следить.

Немного рваное впечатление оставила книга. Но это всё-таки не художественная литература, а журналистское расследование, поэтому не вижу в этом большой проблемы.

Саша начала издалека и постаралась дать срез времени и показать реалии работы следователей в России. Некоторые решения относительно изложения историй потерпевших и их родственников вызвали у меня недоумение.

В целом я в основном пребывала в шоке от того, что описывает автор – эти будни, эта рутина, эти страшные стечения обстоятельств. Сразу примеряешь на себя и становится жутко, что рядом может находиться подобный человек.

Очень интересно и захватывающе страшно. Жизнь у всех такая разная и как мы её проживем или нет не всегда зависит только от нас.

Автору большое спасибо за проделанную работу.

Читается на одном дыхании. Любителям жанра рекомендую! Смотрел репортажи-это совсем другое. Почитав такое становится страшно жить в таком мире,где в любой момент тебя могут лишить жизни просто так!

Очень интересная книга, тема маньяков раскрыта на 100%

Большое спасибо автору! ♥

Буду ждать новые публикации Саши Сулим.

Очень понравилась книга! Прекрасное документальное повествование. Очень понравилось, что читатель видит историю через жертв и тех, кто занимался поиском маньяка. Они действительно заслуживают внимания.

Книга хороша:стиль и слог в соответствии с хорошим художественным произведением, но знание того, что факты реальны приводит к очень печальным размышлениям:почему преступники так долго на свободе, почему так загружена полиция? Проблема в высоком уровне преступности в России или неправильные установки в работе чиновников от министерства внутренних дел и юстиции?

Книга написана легкочитаемым языком, захватывает и погружает. Конечно эмоции вызывает разные: от восхищения до ужаса. Прочитала быстро, что мне не свойственно. Очень рада этому.

Честно говоря, была разочарована..... Судя по отзывам яркая, захватывающая книга, написанная прекрасным слогом, возможно.... Лично мне не понравилось, не понятен стиль книги, ни публицистика, ни журналистика, всё очень размыто и растянуто...

Содержание книги не соответствует названию – процентов 85 повествования будет посвящено только одному, «ангарскому» маньяку. И на мой взгляд, его история гораздо лучше изложена в специальном репортаже Пивоварова. В книге же автор постоянно скачет вперёд – назад по временной шкале, затрудняя этим восприятие информации. А все высказывания Попкова по ходу рассказа – цитаты из единственного интервью, взятого у него Сашей Сулим, которое она к тому же ещё и приведёт практически полностью в конце книги.

Однако, в этой истории очень подробно описан рабочий «быт» оперативно-следственной группы и сложности, с которыми они сталкивались, много малоизвестных широкой аудитории деталей о том, каков в целом порядок расследований преступлений. И очень здорово, что благодаря работе автора люди узнали о нескольких прекрасных профессионалах своего дела – речь, конечно же, в первую очередь про Артёма Дубынина.

книга захватила внимание и я прочитала ее за один день. иногда сложно было запомнить всеимена следователей и приходилось перечитывать текст, чтобы точно понять о ком речь. но работа сделана хорошо

Прочитала книгу на одном дыхании. Книга очень понравилась. Есть и документальная часть и просто размышления автора. Понятно и доступно. Без лишних прикрас. Читалась легко и вовлечено.

Ну, что.Тяжелая книга.Реальная.На психику влияет-я пока читала,несколько раз за ночь внезапно просыпалась.Есть ли от неё польза? Не знаю.Это описание нашего общества.Мы так живем.

Понравилось. Показана специфика местечковых преступлений: точечный характер, «каждый сам за себя» и пр. Зачастую провинциальные преступления носят бытовой характер, и изначально их никак не связывают между собой, – это ещё из лекций по криминалистике помню. Интересно было читать именно про современников, а не просматривать ретроспективу. Спасибо, автор.