«Что гложет Гилберта Грейпа?» Питера Хеджеса — это публикация 1991 года от Simon & Schuster.
Не лучший способ начать новый год!
Эта книга теперь считается классикой, но я больше слышала о киноадаптации, чем о самом романе. Когда я увидела книгу в программе KU, я решила взять ее на удачу, а потом, прочитав, запланировала посмотреть фильм, который нашла на одном из стриминговых сервисов.
Так вот, должна сказать, что я не поняла, что же в этой книге нашло отклик у других читателей. К тому времени, как я добралась до ужасного финала, я поняла, что никогда не буду смотреть фильм. Я бы с удовольствием убрала это произведение из своей памяти и предпочла оставить Гилберта Грейпа в далеком прошлом, а не мучить себя визуальной историей об этой дисфункциональной семье — отличная актерская игра или нет.
В целом, не могу сказать, что книга разочаровала меня, ведь я прочитала ее из любопытства. Тем не менее, мне было сложно с самого начала, и я много раз задумывалась о том, чтобы бросить чтение. Я закончила книгу, но осталась в недоумении, гадая, что же такого в ней привлекло так много людей.
Я могла бы обсудить недостатки истории, но не хочу тратить на это время — на книгу, которая мне не понравилась. Вы знаете, что дело плохо, когда я готова принять критику за свой один звездный отзыв.
1 звезда
Книга «Что гложет Гилберта Грейпа» вышла, когда я училась в старших классах. Согласно правилу моей матери, необходимо было сначала прочитать книгу, а уже потом смотреть фильм, поэтому я прочитала историю семьи Грейпов перед тем, как увидеть экранизацию с Джонни Деппом и Леонардо ДиКаприо в главных ролях. Питер Хеджес создал множество запоминающихся персонажей в маленьком городке Эндора, Айова, который Гилберт презрительно называет Эндорой линии. Это трогательная история о дисфункциональной семье, которая приходит в упадок, пока их мать Бонни ест себя в oblivion. На протяжении всей книги я искренне желала Гилберту выбраться из этого городка. Прошло двадцать лет с тех пор, как я прочитала этот обаятельный роман, но Гилберт, Арни и Бонни остались со мной. Я рекомендую работы Питера Хеджеса всем, кто ищет книгу о маленькой американской деревне.
Из отрывка книги, где мама разговаривает с Гилбертом о материнстве и создании: "Я вижу тебя и понимаю, что я бог. Или богиня. Божественна! А этот дом — мое королевство. Да, Гилберт. Этот стул — мой трон. А ты, Гилберт, мой рыцарь в сияющих доспехах."..."Сияющих, я думаю, мама, это то, что ты имеешь в виду."..."Нет, я точно знаю, что хочу сказать. Ты не сияешь, Гилберт. Ты мерцаешь. Слышишь? Ты мерцаешь!"
Мой словарь определяет "мерцание" как глагол и существительное: светиться или отражать мягкий, трепещущий свет; мягкий трепещущий свет.
Этот роман мерцает этим мягким, трепещущим светом. Это тонкий рассказ, написанный в тонком стиле. Удивительно обнаружить, что на первый взгляд незаметные предложения на самом деле являются ключами к книге, полными смысла. Указанная выше дискуссия о "мерцании" — это один из таких примеров. Также это, возможно, мое любимое предложение в книге, отмечающее момент пробуждения Гилберта: "И когда остатки грязи на Арни начинают смываться, все начинается."
Я хотел читать эту книгу целые годы. И вот, наконец, прочитал. И это было стоило ожидания.
Я чувствовал себя honored, оказавшись внутри головы Гилберта, потому что он всегда говорит противоположное тому, что думает, и никого не подпускает к себе. Его дистанция от всех позволяет ему видеть окружающих без розовых очков и оптимизма. Он делится с читателем жестокой правдой о своих мыслях, которые зачастую вызывают чувство вины и hysterical.
Тем не менее, вы понимаете, что в нем есть сердце, по тому, как он заботится об Арни. Это была одна из самых милых отношений, которые я когда-либо видел, хотя с остальными он обращался довольно грубо.
Нет смысла пытаться убежать от своей жизни, это не улучшит ситуацию.
Любить людей - это лучшее, что вы можете сделать для себя.
Одна из немногих книг, где мне больше понравилась экранная версия. Вот некоторые unsettling моменты из книги, которые остались за кадром в фильме:
Если вам понравился фильм, эта книга может вызвать интерес, но я от всей души предпочитаю фильм.
Первый роман Питера Хеджеса — это произведение, которое должен изучать каждый, кто задумывается о написании книги в стиле от первого лица и настоящего времени. Этот стиль требует особого голоса, ритма и интонации и не может быть воспринят так же, как роман, написанный в обычном прошедшем времени. Тем не менее, "Что гложет Гилберта Грейпа?" — это ни больше ни меньше, как современная классика. Я прочитал его более 30 раз (в один из разов я сразу же открыл первую страницу после завершения последней и начал читать заново), и я с полной уверенностью знаю, что буду возвращаться к нему еще много раз в течение своей жизни.
Я помню, как смотрел этот фильм в девятом классе на уроке английского… и учитель перематывал несколько сцен, ха-ха. Я наткнулся на старый список для чтения из школы, в котором было много классических произведений, и вернулся к некоторым из них, включая это! Все равно считаю, что название странное. Ха-ха.
Знаете, что заставляет меня опустить голову от стыда? Тот факт, что я не знала, что эта книга существует, до начала этого года. Я не шучу. Да, я библиотекарь и занимаюсь этим уже очень долго, и все равно у меня не было абсолютно никаких сведений об этой книге. Мне действительно стыдно.
Вот моя нелепая отговорка, которую я только что придумала, чтобы оправдать свое предыдущее невежество: книга вышла в 1991 году, а я в это время училась в колледже и старалась сосредоточиться на учебе. Я уже не читала ради удовольствия, и, мне кажется, все художественные произведения, вышедшие между 1990 и 1995 годами и не поступившие в библиотеку, прошли мимо меня. Это моя отговорка.
Тем не менее, я теперь знаю, что это книга, и я ее прочитала.
Это заставляет фильм выглядеть гораздо более осмысленным. Мне фильм очень понравился (я смотрела его, когда он вышел, а также пересмотрела несколько дней назад для сравнения; если в начале было сказано "По книге Питера Хеджеса", я это пропустила как в первый раз, так и в последний раз в пятницу), но книга мне понравилась намного больше. Она гораздо более многослойная, отношения между персонажами глубже, реальнее и более болезненные. Я гораздо лучше могла ассоциировать себя с Гилбертом из книги, чем с Гилбертом из фильма, и теперь я не думаю, что Джулиетт Льюис была хорошим выбором на эту роль.
Но это не так важно.
Это была крепкая история, и концовка в тексте оказалась намного более сильной, по крайней мере, для меня.
Мне очень редко хочется перечитывать книги, но я уже прочитал эту три раза, и она все так же замечательна, как я и помнил. Теперь, когда я стал старше, я действительно замечаю, что разница в возрасте между Бекки и Гилбертом слишком велика, особенно учитывая, как Гилберт относится к ней. Мне хотелось бы, чтобы автор немного увеличил ее возраст. Но это небольшая критика по сравнению с иначе идеальным романом. Мне очень понравилось!
Что гложет Гилберта Грейпа? Его папа умер, мама, "морж", ест себя на смерть, его младшая сестра — настоящая стерва, распустившаяся девка и чрезмерно набожная христианка, его брат — "отсталый" (по его словам, не по моим), друзья — полные идиоты, работа — бесперспективная, а любовные увлечения — это либо 40-летняя мама, либо 15-летний странный тип (Гилберту 24). Город, в котором он живет, постепенно умирает, и он абсолютно ничего не может с этим сделать. Так что же гложет Гилберта Грейпа? ВСЁ!!! Всё гложет Гилберта Грейпа.
Молодой Гилберт Грейп — это уровень 5, настоящий подонок. Он подонок по отношению к своей семье, друзьям и женщинам, которые проявляют к нему интерес. Он просто подонок. Вопрос в том, можем ли мы винить Гилберта за его поведение? Он живет в маленьком городке в Айове, где никогда ничего не происходит. Его семья — это образец дисфункции. У него абсолютно ничего нет, что бы могло его поддерживать, и всё против него. Так что нет, я не считаю, что мы можем полностью свалить всю вину на нашего друга Гилберта за то, что он подонок мирового уровня. Но это всё равно не меняет того факта, что он не был очень симпатичным персонажем, а поскольку вся книга написана с его точки зрения, для меня это оказалось небольшим разочарованием.
В целом, книга была не отличной, но и не ужасной, немного странной, немного грустной, немного забавной, но в основном просто нормальной.