Книга
Не было бы счастья

начну с того, что есть у этого автора серия «Гроштер» из 5, кажется, книг. Серия отличная и с юмором и с историй и с интригой.

Прочитав её, эта серия открывается в другом свете, раскрывает историю второстепенных там героев и открывает подробности тех событий под другим углом, что ли.

но там история течет рекой, то плавно, то шумно, то бегло. А тут Алекса, ГГ, мне не по душе. Из категории буду-не буду, хочу не хочу. Её мотыляет, а она без характера несется по ветру безвольной и безынициативной девицей со странностями. Если брать конец, то её метания приобретают итоговый смысл, но не фактический. Я так и не поняла с чего она шарахается от нормального мужика. И с чего безвольной куклой позволяет бывшему игроку, а ныне своему случайному мужу решать за них, даже не сказав что и как, да для чего.

Очень понравилась книга, хотелось бы продолжение. Захватывающий сюжет, пока только вступление. Жду продолжение. спасибо большое автору

Бросила на середине. Я просто поражаюсь нелепости того, что я прочла. Героиню в основных, главных моментах можно понять, но ее поведение, характер, речи – это просто всё нелепо. Был момент в книге, когда я думала, что главная героиня точно тут шутить не будет. Однако…(внизу будет спойлер про это)

Просто понимаете, не везде уместен юмор. Если героиня такая умная, она бы попросту так себя в истории не вела.

Вот мой совет, те, кому понравилось это. Читайте, но помните, как бы поступили вы на месте героини. Что бы вы реально сделали. Если вам тоже кажется, что она поступает как-то часто не так, как вы бы поступили, то может дело не в вас? Да это простой любовный роман, но говорить что героиня «умная», роман необычно продуманный и там есть над чем подумать – это полный @#$%^&* как по мне. Да в конце концов прочтите Ремарка, если вы реально не знайте как себя образовать и о чем подумать.

Я ставлю 2 звезды за неожиданные повороты этой истории и хороший слог автора.

СПОЙЛЕР:

Наступает момент, когда героине нужно было разбудить Норберга перед тем как очнется Рикардо. Она попадает, как ей кажется, в сознание Норберга. Там был мальчик.

"У мальчика не было лица. Словно кто-то тесаком безжалостно срезал нос и губы, оставив ровную кровоточащую поверхность. На месте рта – оскаленные зубы."

Она, конечно, ему помогает, просыпается и видит картину: Норберг и Рикардо дружно пьют вино. Потом уже ей объясняют как всё вышло. Но!

Я просто в шоке с героини, потому что она, как будто, забыла про этого мальчика. Да, пообижалась. Да, перед ней «извинился» за это Норберг.

У меня вопрос к автору. Вы думаете умный, разумный человек после такого, как увидел такого мальчика после пыток вот так на это отреагирует? Да бог с ним что это все не реально было даже для героини! Для нее так выглядел человек, который попытался ее спасти. Понимаете, такое можно увидеть только на нечеловеческих пытках, на войне. Я после того как прочла это была в шоке минут 10. Вы думаете это нормально такое писать? Может я что-то не понимаю? Объясните мне что я пропустила. Что я не так поняла, я бы хотела всё понять по-другому, хотела бы в этом пиздеце увидеть другую сторону, сторону автора. Я реально попыталась, но может дело не во мне?

Бросила на середине. Я просто поражаюсь нелепости того, что я прочла. Героиню в основных, главных моментах можно понять, но ее поведение, характер, речи – это просто всё нелепо. Был момент в книге, когда я думала, что главная героиня точно тут шутить не будет. Однако…(внизу будет спойлер про это)

Просто понимаете, не везде уместен юмор. Если героиня такая умная, она бы попросту так себя в истории не вела.

СПОЙЛЕР:

Но!

Я просто в шоке с героини, потому что она, как будто

Интересный момент в книге про ментальные иллюзии. Причем двойные, наложенные одна на другую. И из этих всех наведенных иллюзий нужно выбраться в реальность, обыграть мощных магов- менталистов, выбраться из под их контроля, пойти в свою жизнь, своё счастье. Довольно непросто, но героям оказалось «по плечу».