Книга
Ночной Дозор

Читал книгу будучи студентом. Очень интересна, завлекает, написана необычно. Советую всем ее прочитать, Лукьяненко один из лучших Российских писателей-фантастов.

Глубокое,увлекательное чтиво.Читаю не в первый раз,но до сих пор захватывает.Буду дальше знакомится с дозорами.Филтм мне понравился меньше.

Великолепная, очень глубокая история с открытым финалом. Намного глубже экранизаций, как чаще всего и бывает.

И читать, и слушать в аудио-версии для меня было одинаково прекрасно.

Рекомендую тем, кто ищет ответы на вечные вопросы что есть добро, а что зло. И о том, стоит ли счастье многих слезы одного ребенка.

каким бы ты ни был знающим и мудрым, на свете всегда много того, что знать не дано. и в таком случае, да, надо руководствоваться просто тем, что подсказывает сердце

Впервые я начала читать "Ночной дозор" в 2018 году (не дочитала, по-моему, дошла только до момента, где заканчивается действие фильма), посмотрела фильм. Мне понравился мир, давняя история борьбы Света с Тьмой, Дозоры, договор, интересные способности у героев. Однако сейчас, читая книгу повторно, я заметила, что мне уже совсем не нравится в этой книге всё, кроме самой идеи. Может быть, это со мной что-то не так, и я рада была бы, если бы мне показали, в чем я не права. Однако просто пишу свои впечатления. Сейчас эта книга мне кажется неуклюжей попыткой философствовать, обернутой в интересный мир и экшен. Герои говорят как будто не своими словами, у меня создалось впечатление искусственности. Главному герою Антону я совсем не могу верить. Не знаю почему! Читала через силу, поскольку без симпатии к главному герою всегда сложно. Может, надо было бросить чтение, но я до последнего надеялась, что моё мнение изменится в лучшую сторону.

Также будто бы на пустом месте берётся интрига, все эти хитросплетения, до которых "додумывается" Антон, но на самом деле он берёт будто из ниоткуда мысли и они непонятно как оказываются правильными. Какое-то интеллектуальное всемогущество главного героя. Сам же утверждает, что эти схемы придумывали маги, которые гораздо старше (даже древнее) его, и ему до них очень и очень далеко, однако в то же время умудряется щёлкать их ловушки и загадки, как будто это головоломка уровня "А и Б сидели на трубе". Которую все знают, и Антон только озвучивает то, что должно быть «и так уже очевидно».Я правда пыталась понять, как герой пришёл к той или иной идее, откуда он взял, что он прав, как он понял, что надо говорить и делать, но, видимо, это косяк автора. Факты берутся из ниоткуда, будто бы придумываются на ходу, лишь бы сделать сюжетный поворот покруче и похитрее. Чтобы читатели офигели. Чтобы подумали "Вот как он так догадался! Какой молодец! " А на деле читаешь и думаешь: " Это не Антон весь такой гениальный, это автор сделал его таким". Возможно, кому-то такое нравится. Для меня же это невозможно читать, невозможно погрузиться в историю, я всё время думала: "Вот сейчас опять возьмётся некая притянутая за уши информация, лишь бы двинуть сюжет и заставить читателя переживать за героев и дальнейший ход событий", и так за всю книгу несколько раз! Как из всего этого разрозненного сборища неожиданных поворотов умудрились снять вполне сносный фильм? Не представляю. Я говорю такое в первый раз в жизни, но мне жаль потраченного времени. Впредь буду сразу бросать чтение, если увижу настолько плохо обоснованные сюжетные дыры и рояли в кустах.

Идея хорошая, интересная, но слишком уж много лишнего.

Если кто хочет оспорить — пишите, я была бы рада узнать ваше мнение.