Книга
Алиедора

Немого отличается стиль от популярных серий, но все равно читается отлично, очень красивое описание мира и окружающего. Интересная модель вселенной, в сравнении с мечами например.

К сожалению, я не читал различных циклов, которые до этого цикла « Семь Зверей Райлега», написал Ник Перумов, поэтому я не могу сравнивать эти циклы, но мне понравилось это великолепное фэнтези, из которого как из рога изобилия льется фонтаном впечатляющий сюжет, переливаясь яркими насыщенными цветами.

Это, наверное, первая книга, где с главным героем, а точнее с героиней, так жестоко обращаются две трети романа. Хотя и сама героиня, которая за несколько дней из обычной девушки превратилась в оружие зла, тоже не церемонилась со своими врагами.

Книга достойна внимания. Алиедора, героиня книги, не совсем обычный персонаж, но от этого только интереснее читать. Ну и, конечно же, после прочтения второй книги охота прочитать третью, чтобы узнать, как будут обстоять дела между Алиедорой и Терном.

Skamandr:

И показалось мне при чтении сего творения господина Перумова, что пора завязывать читать фэнтези, но потом вдруг подумалось, а может пора завязывать читать именно такое фэнтези, после чего захотелось поискать ответ на вопрос, какое же такое? "Алиедора" - продолжение "Терна", вторая книга из цикла Семи Зверей, в общем налицо заявка, ибо мне неведомо говорилось ли о том, сколько всего книг нас ожидает, на длинный-длинный фэнтези-сериал, что уже само по себе не есть хорошо, вон Колесо Времени теперь продолжает крутиться уже вовсе без Джордана, так что от таких длиннот создается впечатление только, что у авторов не хватает фантазии писать разное, а денег хочется, вот и толчется вода в ступе... При этом настораживает время между выходами первой и второй книжек (в итоге "Терн" давно забыт), чего там так долго писалось то: не до того уже автору, то ли еще что? Если бы хорошо вышло, так только всегда пожалуйста, но для написания обычного фэнтези, собравшего в себя с миру по нитке идейки, да находки - столько времени явно не надобно. Или слог какой-нибудь особый, красивости какие-нибудь? Нетушки, после того, как коней заменили на чешуйчатый гайто и вдруг возник образ "на белом коне" я вообще понимать отказываюсь все эти деветы, шерстистиков и иже с ними. Начал переименовывать, так и фразеологизмы с поговорками тоже будь добр сочиняй заново...

Насколько я помню Перумов ратовал за то, чтобы фэнтези было ради фэнтези, корил Толкина за идеалогическую направленность его трилогии, и с этим можно было бы согласиться хотя бы частично, если бы в результате фэнтези получалось действительно фэнтезийным... Но тут-то просто тихий ужас какой-то: ходячие армии мертвецов, феодальная раздробленность, магия, машины сражающиеся, какие-то варвары, еще какие-то еще более тайные всему остальному миру силы, плюс где-то гномы, сидхи и прочие, прочие, прочие... Кого забыли, да похоже никого, даже аналог хоббитов промелькнет. На чем держится весь этот хаос в "Алиедоре"? На героине, однако, но, извините, все эти герои, отмеченные тем-то и этим-то, каким-нибудь Высшим Знаком Силы или скажем Дыханием Самой Большой Лягушки в Болоте, как бы повежливее выразиться, несколько достали. Не оригинально вовсе... Где фэнтези то, где полет фантазии, где хоть какая-нибудь красивая придумка? Все воюют против всех - вот новость тоже, это же реализм тогда называется, а не фэнтези... Да ладно в общем, я на самом деле не такой уж прихотливый читатель, ежели история увлекает (а приключения должны быть увлекательны по определению), так могу легко за пару дней проглотить, пусть и в голове ничего не останется. Но нет, "Алиедора" оказалась для меня еще и одной из самых скучных книг в жанре, мучилось по главке, да еще и засыпалось в середине...

Зарекался я некогда книжки читать, которые в метро рекламируют, и видимо правильно, хорошее его же рекламировать видимо не выгодно. Вот как длинно вышло, видимо сам на себя зол за чтение такое. И задумалось тут, может зря я на Лукьяненко нападал, у него вон сколько разных миров прорисовано, все-таки авторская фантазия чувствуется, в "Алиедоре" же этого вовсе нет...

Anton_Sh:

Книгу условно можно разделить на три части.

Первая: Рыцарский роман. Вернее попытка быть таковым. Погоня, осады замков, семейные неурядицы героев голубых кровей и прочее.

Вторая: Некий садо-мазо рассказик. Все время возникает подозрения, что даже не смотря на магию героиня умерла бы еще в середине книги от таких истязаний. И если уж быть до конца откровенным — либо от домогательств варваров, которых почему-то по мнению автора молодые красивые девушки не интересуют. Забавно.

Третья: СССР… вернее Некрополись, как некая модель победившего социализма.

Явные минусы:

1. Психотип героини. Явно не соответствует заявленной сюжетной линии. Точнее предыстории героини. Как-то она легко перешла из разряда «принцесс» в разряд «разбойников большой дороги». А все ее мысли о самореализации вообще полнейшая каша, в свете ее поступков.

2. Почему магия не используется в боях между княжествами? Так и не нашел объяснение данному феномену военного полководства.

3. Язык. Жаргонные фразы автора (не диалоги) «тупо перетерла веревку» и «вскоре „с воли“ не пробивалось ничего» заставляют задуматься о том, стоит ли читать дальше. Про встречающееся выражение в рассказе «принц на белом коне» (в то время когда, по сюжету таких животных как лошади и кони не существует, а есть их аналог — гайто) молчу.

Спорный плюс: Концовка книги дает слабую надежду на более интересное продолжение.

Долго ждали поклонники Ника Перумова продолжения начатого мэтром цикла "Семь зверей Райлега", призванного если не затмить знаменитую фэнтэзи-эпопею о богах и героях Упорядоченного, то, как минимум, прийти на смену "Хроникам Хьерварда", "Летописям Разлома" и "Хранителю мечей". Прошло всего два года — и вышла книга вторая "Алиедора".

За это время можно было и подзабыть сюжет, разворачивающийся в "Терне", а потому вспомним, о чем идет речь.

Перумов измыслил новую космогонию, в которой, тем не менее, угадываются черты Упорядоченного. При этом очевидно и желание автора избежать повторов и торных путей, проложенных собственным же творчеством. Это и понятно — читатель откровенно подустал и облегченно вздохнул в "Конце игры" (четвертый том "Войны мага"), несмотря на то, что эпопея стала образцом жанра.

В отличие от "Хроник Хьерварда" и "Летописей Разлома", "Терн" начинался концептуально — с мифа о сотворении мира. Он повествовал (в виде предания сидхов, расы, напоминающей эльфов) об изменении Хаоса и создании миров, которые — точно листья на гигантском дереве, называемом Исполинским Древом, пронзающим собой Вселенную… ("Огромны наши миры, и дано обычным смертным жить в них, но не странствовать между ними. Таковое — удел Безымянных, что, воплотившись в Землю, Воздух, Воду и Древо, отделились потом от своих воплощений, приняли различные облики и с тех пор, говорят, все скитаются по сотворенному ими, наблюдая за теми, кому дали жизнь и дыхание… Хаос же остался. Возникли новые планы бытия, непонятные нам… особые силы и таланты потребны, чтобы рожденный на одном из листьев-миров смог проторить дорогу в иной мир…" "Неисчислимы листья на Великом Древе, бесконечно и число бытийных планов, возникших на Всеобъемлющем Хаосе. Неуничтожимо сознание, вечен наш путь, и никто не ведает конечной цели его…" Основная интрига первой книги была в том, чтобы понять, кто такой Терн, и вообще, он из мира ли Семи Зверей (как его называли в древности, ибо они были его древними повелителями) — Райлега (как называют сейчас люди двух враждующих между собой индустриально-магических империй — Навсинай и Некрополиса, который очень уж напоминает Изенгард…)? С виду Терн — типичный дхусс, однако проницательная сидха Нэисс сразу видит в нем Иного… могучего мага-целителя, сущность которого непознаваема. Сидха сбежала из плена. Одурманенную, ее тайно везли через безлюдные земли в Некрополис, к Мастерам смерти. Ее захватила и сопровождала Гончая (человек, мутировавший под воздействием эликсиров Мастеров… в общем, ведьмачка, выполняющая приказы колдунов Некрополиса).

Терн исцеляет раненую Гончую, которая не имела шансов выжить. Кажется, ему очень хочется выслушать ее историю… Сидха в ярости, ведь Гончая — ее кровный враг, убивший всех ее родных. Призыв Терна отказаться от мести выглядит настолько необычно для обитателя Райлега, что у Сидхи просто нет слов. Да кто он такой? И почему его так интересует Гниль — ужасная напасть человеческих земель Райлега, медленно ползущая по всему миру?… Итак, компания наметилась. Путешествие началось. Но куда и зачем? Вторая книга несколько прояснит этот вопрос. Но… далеко не с начала.

Вначале же речь пойдет о дочери знатного меодорского сенора Алиедоре Венти. Она была готова была стать примерной женой младшему сыну из рода Деррано, нарожать ему детей и вести спокойную жизнь в замке, управляя хозяйством и заботясь о муже.

Но нет. Не судьба. Мерзавцем муженек оказался изрядным.

И вот уже позади бешеная скачка в ночи, погоня и страшные воспоминания. А впереди? Впереди такое, во что невозможно поверить. И жить дальше можно только потому, что еще не знаешь, что это случится с тобой. Не будем забегать вперед. Скажем только, что нас ждет появление еще одной Гончей… которая окажется прочно связана нитями судьбы с Терном и его компанией.

Текст фентези-ненавистнеческий, и если вы поклонник этого жанра, либо, конкретно, книг Ника Перумова, то дальше, пожалуйста, не читайте.

Так, вы еще читаете? Ок, пока кусания не начались. Лишь определимся с терминологией. Фэнтези - такой термин многоохватывающий, что сюда можно отнести и сказки, и мифы, и "Властелина колец" Толкиена, и "Заповедник гоблинов" Саймака. Однако, оговорюсь, лично я терпеть не могу то, что стало привычно под названием фэнтези - этакая сага о мече и магии, с дракончиками, гномами, эльфами, избранными и прочей приблудой.

Ну, терпеть я этого не могу. Эти единые схемы, по которым развивается сюжет. Эти герои, выглядящие, как клоны. Штамп на штампе и штампом погоняет. А еще лексический аспект - если Толкиен был филологом и тщательно продумывал языки своих книг, понимая, что у языка есть своя история, свои каноны, по которым тот складывается, то иной автор просто лепит какую-то муть с "Хфелами", "Фельфёгами", "Ридиками". Всовывает выдуманные словечки по поводу и без, называя абсолютно привычные нам с вами вещи, непонятными вычурными именами, не несущими никакого иного смысла, кроме идиотского именования и придачи языку якобы иной словесной тональности.

В общем, я считаю этот жанр убогим, унылым и бедным. Причем, я верю, что в нем могут творить и более, чем достойные авторы. Но для какой-то слишком уж обширной компании писателей - фэнтези, это что-то в духе мышей на блошином рынке - "10 рублей за ведро". То есть, обложившись атрибутикой и наработанными схемами долбиться в рамках и не помышлять, хоть о каком-либо выходе за них.

Потому мне и было непривычно читать роман Ника Перумова "Алиедора". Вы спросите, а зачем я взял его в руки? Я должен был взять интервью у писателя, в частности, посвященное выходу новой книги - второго тома трилогии "Семь зверей Райлега". Поэтому издательство и снабдило меня матчастью, за что им и признателен.

Что ж, вторая книга. Главная героиня - Алиедора Венти, урожденная благородного рода Венти. Начало сразу бросает читателя в экшн, который и не прекратится до конца книги. Благородная доньятта Алиедора бежит от преследователей. После сцены погони мы узнаем от кого и почему. Алиедора огрела кочергой своего мужа, за которого была выдана и бежала. Никто не сказал, что муженек - извращенец-садист. Ну а потом все закрутится завертится. Начнется война между государствами и древние и злые силы захотят придти в мир. А Алиедора - наивно полагающая себя некой ключевой фигурой во всех неразберихах - переживет тысячи страданий и приключений, которые будут тащить за собой Алиедору, как тряпичную куклу. Читать было не то, чтобы увлекательно, но не отнимешь, что желание узнать, а что же случится на следующей странице, от кого Алиедора получит по зубам в очередной раз - присутствовало.

К сожалению, на множество штампов фэнтези я и наткнулся в этой книге. Конечно, были и радостные моменты. К примеру, описание "Некрополиса" - города мертвых. Государство, основанное на эксплуатации мертвой рабочей силы - как пример победившего коммунизма. Было забавно. К тому же, Перумов занятно переворачивает и вскрывает подноготную кажущейся идиллии. Приятно, конечно, что и герои не все абсолютно плоские. И негодяи в начале, кажутся не столь отвратными в свете всей их жизни и приключающихся с ними несчастий.

Конечно, это книга не для меня. И острого желания читать Перумова и дальше совсем не возникло. Но поклонникам - думаю - понравится. Поклонникам вообще не так чтобы много нужно, чтобы нравилось.

Но вот что в книге действительно покоробило - это ее лексическая сторона. Перумов опирает фразеологизмы, имена, и названия на привычное нам с вами общение. Как он отметил мне в интервью - чтобы у читателя возникло чувство родства с миром описываемым. Но по мне все эти вороны-враны, кейвер-(quiclsilver)-текучее серебро, "Покажем, где Семь Зверей зимуют" - показались нелепыми. Ну, назовите мне ругательство или угрозу, когда бранятся именем божества(коими и являются Семь Зверей).

Персонажи книги мне показались не картонными, но все же,из театра кукольного. В таком фэнтези я совершенно не вижу "фэнтези" автора преображающую мир. "Фэнтези" ребенка строит неприступный замок из кубиков, по граням которого оттиснут алфавит. "Фэнтези" Перумова - это замок-макет в 1/35 величины и искусно выполненный. Да, красивый и много деталек, но какой-то безжизненный. Такие модельки взрослые дяди держат у себя на полочках и не позволяют детям с ними играть - ведь могут сломать! И потому среди кубиков каждый день разворачиваются битвы добра и зла, и бравые рыцари освобождают самых прекрасных принцесс! А замок 1/35 - стоит и пылится.